REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1069/2023

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zastupanog po odvjetniku Ivanu Primorac iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/23-4/65192 od 04.09.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 23.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik RC, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što

je dana 12.08.2023. u 12,00 sati na Ž5083 Omišalj – D102, općina Omišalj, stacionaža 1 km + 100 m upravljao vozilom marke Opel reg oznake i broja RI 6162D, iz smjera zapada u smjeru istoka te prouzročio prometnu nesreću s ozljeđenom osobom na način da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, stanju vozila, te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) iz kojeg razloga nije mogao pravovremeno zaustaviti svoje vozilo, te prednjim dijelom vozila nalijeće na stražnji dio osobnog automobila reg oznake ZG1912FJ kojim je u istom smjeru, istom kolničkom trakom upravljao ĆC, a koji je u trenutku prometne nesreća bio zaustavljan zbog kolone vozila ispred sebe, time je postupio protivno odredbi članka 51 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po člankau 51 stavak 5 uz primjenu članka 293 stavak 2 istog Zakona -

-

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 04.09.2023. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljeni je u pisanoj obrani koju je dostavio za ročište koje je održano 21. 01. 2026. naveo da je istina da je učinio djelo kako je opisano u činjeničnom opisu obveznog prekršajnog naloga ali da smatra da je sankcija visoko određena. Navedeno je da se uzme u obzir prilikom određivanja sankcije priznanje prekršaja, njegovo ponašanje koje nije doprinjelo duljem trajanju prekršajnog postupka, te da ima niska primanja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta događaja, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 51 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je taj njegov prekršaj u uzročno – posljedičnoj vezi s nastankom ove prometne nesreće, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku. -

-

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 23. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom

3. Brnitelju