REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-2886/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB 27962400486, Ferde Livadića 14a, Bjelovar zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv ovršenika ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 23. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju KOMUNALAC društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB 27962400486, Ferde Livadića 14a, Bjelovar trošak postupka izravne naplate u iznosu od 93,75 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju KOMUNALAC društvo s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB 27962400486, Ferde Livadića 14a, Bjelovar , trošak ovog postupka u iznosu 15,62 eura s zateznom kamatom od 23. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu preostalog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. svibnja 2025. podnio Općinskom sudu u Bjelovaru zahtjev za naknadu troškova izravne naplate temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovvrsi javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba posl.br. Ovrv- 1184/ 2024 od 19. prosinca 2024.
2. Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu se rješenjem posl.br.Ovr- 1296/2025 od 3. srpnja 2025. oglasio nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu.
3. Ovrhovoditelj u prijedlogu navodi da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe, da su mu time nastali troškovi i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr.36 OT u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga za dostavu presude FINA-i u iznosu od 31,25 EUR sukladno Tbr.11.6 OT, trošak pribave specifikacije naplate potraživanja od FINA u iznosu od 62,50 eura sukladno 36/3 OT te potražuje i trošak ovog zahtjeva u iznosu od 15,63 EUR. Svi zahtijevani troškovi su uskazani sa pripadajućim PDV-om.
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.
5. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj pokrenuo postupak pred FINA-om na način da je 5. ožujka 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu.
7. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) u Tbr. 36. točki 2. propisuje kako odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova. Također, Tbr. 11. točka 6. Tarife određeno je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe pripada - 50% nagrade iz Tbr. 11. točka 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7. ali ne više od 250 bodova.
8. Temeljem Tbr. 46 Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.
9. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznato 25 bodova za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. točka 2. Tarife) i 12,50 bodova za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji (Tbr. 11. toč. 6).
10. Obzirom da sukladno Tbr. 54 Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura to je ovrhovoditelju priznat iznos od 75,00 eura što uvećano za iznos 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 93,75 eura.
11. Budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7., ovrhovoditelju je priznato i 6,25 bodova za sastav ovog zahtjeva za naknadom troškova uvećan za iznos PDV-a, ukupno 15,62 eura.
12. Na temelju članka 30. stavak 3. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).
13. Slijedom navedenog, a temeljem čl.14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci pod točkom I. i II. ovog rješenja.
14. Nadalje, ovrhovoditelju je priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave podnesene na izravnu naplatu kao i trošak sastava zahtjeva za FINU budući bi bez istih Financijska agencija odbila provedbu izravne naplate.
15. Međutim, ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije izvršenja osnove za plaćanje obzirom se ne radi o podnesku koji je bio potreban za pljenidbu i prijenos ovršenikovih novčanih sredstava u postupku izravne naplate, odnosno taj podnesak nije bio nužan za provedbu izvansudske ovrhe.
16. Slijedom navedenog, a budući se ne radi o troškovima koji su bili potrebni za ovrhu te stoga nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 14. st. 4. OZ-a, sud je odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 23. siječnja 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
