Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-848/2024.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupana po punomoćnici Marti Marić, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika 1. ŽČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. TČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ROSANDA ŠPANJOL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednici iza pok. Ž AČZ pok. T, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnica nekretnina, i to: kat. čestica [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 1125 m2 i kat. čestice [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] u naravi oranica površine 556 m2, što su tuženici, ŽČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni trpjeti da se temeljem ove presude izvrši brisanje prava vlasništva s imena Ž AČZ, pok. T, [adresa] (ispravno ime: AČZ pok. T, [adresa]) na nekretninama i to: kat. čestice [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 1125 m2 i kat. čestice [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] u naravi oranica površine 556 m2, te izvrši uknjižba prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama u korist tužiteljice u cijelosti, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su tuženici nasljednici iza pok. HČZ preminulog **.**.1988. Naime, pok. BČZ i njegova supruga, pok. RČZ imali su dvoje djece - BČ i TČZ. Oboje djece su preminuli i njihovi nasljednici su ovdje tuženici. Nasljednici BČ su HČ i AČ, a nasljednici PČZ (Ante) Vidas-Ružićasu ŽČZ, supruga i djeca ŽČ, TČ i TČZ. U zemljišnoknjižnom odjelu [adresa], na kat. čestici [katastarska čestica], u naravi oranica površine 1125 m2 i kat. čestice [katastarska čestica], u naravi oranica površine 556 m2 koje dolaze upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik je upisan AČZ, pok. T, [adresa]. Ime upisanog vlasnika je krivo označeno. U stvarnosti radi se o BČZ, djedu tužiteljice i 2-5 tuženika, odnosno upisani vlasnik GČZ istovjetan je osobi BČZ. U posjedovnom listu br. 147 k. o. [katastarska općina] je kao posjednik upisan PČZ pok. AČZ, [adresa], otac tužiteljice, koji je predmetnu nekretninu stekao na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenim sa svojim ocem NČZ. Iako je BČZ upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina, tužiteljica je stvarna vlasnica istih. Naime, tijekom života BČZ raspolagao je svom svojom imovinom na način da je sa sinom JČZ i njegovom suprugom sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju. U Ugovoru o doživotnom uzdržavanju na mjestu primateljice uzdržavanja bila je navedena i supruga HČZ, RČZ Pred ovim sudom bio je pokrenut ostavinski postupak iza pok. LČZ, koji je upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, pod posl. br. O-11/89. Međutim, ostavina nije raspravljena iz razloga što je pok. NČZ za vrijeme života sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju pred Općinskim sudom u Rabu, posl.br. R.II. 26/80 od 24. 6 1980. na temelju kojeg je sva imovina nakon njegove smrti pripala u vlasništvo TČZ i ŽČZ (ocu i majci tužiteljice). Na temelju Rješenja o nasljeđivanju u ostavinskom postupku iza pok. PČZ (NČZ) koji se pred Općinskim sudom u Rabu vodio pod brojem O-12/2013 i Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog pred Općinskim sudom u Rabu, predmet R.II. 26/80 od 24. 6 1980. između LČZ kao primatelja uzdržavanja i SČZ i ŽČZ, kao davateljima uzdržavanja, a na temelju kojeg je sva imovina nakon njegove smrti pripala u vlasništvo TČZ i ŽČZ, tužiteljica ŽČ stekla je vlasništvo nekretnina koja u zemljišnoknjižnom odjelu [adresa] dolaze upisane na pok. DČZ, pok. T, [adresa], i to kat. čestici [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica površine 1125 m2 i kat. čestice [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] u naravi oranica površine 556 m2. U cilju usklađenja zemljišnoknjižnog i stvarnog stanja tužiteljica ustaje predmetnom tužbom i predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju ne podnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Iz spisa proizlazi su tuženici tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primile, te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijele pismeni odgovor na tužbu.
4. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.
U Rabu, 23. siječnja 2026.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
I. Dostaviti:
- tužiteljici po pun.
- tuženicima osobno
II. Pozvati tužiteljicu na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
III.Kal. 15 dana
