Poslovni broj: Pp-1454/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/7513 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 08. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točka 3. PZ-a,

okrivljenik CP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1997. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan.

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II da bi dana 28. listopada 2025. godine u 00,00 sati u Virovitici, Ulica Stjepana Radića kbr. 110, bilo utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj Klasa: 211-07/24-8/221528 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12.10.2024. do 28.10.2024. ne bi dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.8.2024. godine.

III pa da bi time okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

IV Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/7513 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 08. svibnja 2025. godine, koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem od 12. studenog 2025. godine stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o krivnji na način da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navedenim prekršajnim nalogom.

3. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u e-poštu, potvrdu za vozača, ugovor o radu na određeno vrijeme, dozvolu boravka, povratnicu / dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, dopis PU brodsko–podravske, Postaje granične policije Slavonski Brod, fotografije i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29. srpnja 2025.g. za okrivljenika, te je pročitana pisana obrana okrivljenika.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da on nije upravljao vozilom Iveco S Way reg. oznaka [registarska oznaka], vozilo je firme Hary Trans Srebrenik Ćehaje b.b. Bosna i Hercegovina u vlasništvu ŽP, gdje je njegov radni odnos prestao dana 1.10.2024. godine. Firma Hary Trans nije poslala podatke o vozaču koji je vozio taj kamion gdje ga je radar fotografirao pri većoj brzini gdje je bio isključen na granici zbog provjere podataka kojom prilikom je ta kazna stavljena njemu na teret. Navodi da se navedeno stavlja njemu na teret kao da je vlasnik tog kamiona.

5. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi u e-pošti, potvrdi za vozača, dozvoli boravka, povratnicama / dostavnicama, obavijesti o počinjenom prekršaju, podacima o vozaču, dopisu PU brodsko–podravske, Postaje granične policije Slavonski Brod, fotografijama i potvrdi koje izdaju državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova, te jer vjerodostojnost istih nije bila dovedena u pitanje tijekom postupka. Sud je i ugovor o radu cijenio vjerodostojnim jer vjerodostojnost nije bila dovedena u pitanje tijekom postupka.

6. Sud je obranu okrivljenika cijenio uvjerljivom u dijelu u kojem navodi da je upravljao vozilom Iveco S Way reg. oznaka [registarska oznaka] do 1. listopada 2024. godine, da on nije vlasnik vozila već tvrtka Hary Trans. Sud nije cijenio obranu u preostalome dijelu jer nije relevantna za rješavanje u ovome predmetu.

7. Ugovorom o radu utvrđeno je da CP počinje s radom kod poslodavca Prijevoz ''Tomi'' na razdoblje od 1. studenoga 2024. do 15. listopada 2025. godine.

7.1. Obranom okrivljenika utvrđeno je da je upravljao vozilom Iveco S Way reg. oznaka [registarska oznaka] do 1. listopada 2024. godine, te da je vlasnik vozila tvrtka Hary Trans.

7.2. Dopisom PU brodsko–podravske, Postaje granične policije Slavonski Brod utvrđeno je da je 22. lipnja 2025. godine u 21.17 sati ZP uručena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-3/7513, Urbroj: 511-16-05-24-1 izdana 11. rujna 2024. godine i Prekršajni nalog Klasa:211-07/25-3/7513, Urbroj: 511-16-05-24-2 izdana 8. svibnja 2025. godine.

7.3. Povratnicom je utvrđeno da je CP **.**.2025. primio Obavijest i Prekršajni nalog iz točke 9.2. ovog obrazloženja.

8. Odredba članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8.1. Odredba članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Iz spisu priležeće dokumentacije nije vidljivo kada je izvršena dostava Obavijesti o počinjenom prekršaju za koji se tereti okrivljenika kao korisnika vozila, odnosno nije dokazano kada je počeo teći rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnog podatka o osobi koja je upravljala vozilom. Naime, spisu prileži jedino povratnica od 22. lipnja 2025. godine kojom se potvrđuje primitak Prekršajnog naloga i Obavijesti o počinjenom prekršaju, pri čemu se radi o Obavijesti o počinjenom prekršaju kao prilogu Prekršajnome nalogu, odnosno kao dokazu navoda iz Prekršajnog naloga, dok, s druge strane, nije dostavljena dostavnica iz koje je vidljivo kome i kada je dostavljena prvotna Obavijest o počinjenom prekršaju. Samim time nije dokazano od kada počinje teći rok za dostavu vjerodostojnog podatka o osobi koja je upravljala navedenim vozilom.

10. Slijedom navedenoga, sud je na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenika oslobodio optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

11. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava budući da je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 23. siječnja 2026.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj, te osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 95. PZ).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis