REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1876/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, a zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 70. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-2/34371, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 08.08.2024., dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e:
što je dana 08.08.2024. godine u 11:50 sati u mjestu Krvavica, općina Baška Voda, ulica Krvavica kućni broj 18 kućni podbroj A vozila L1 marke KYMCO registarske oznake [registarska oznaka] , je upravljao , te izvršio obilaženje kolone vozila.
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 70. stavku 3. istog Zakona.
pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2/34371, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 08.08.2024., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 70. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je potvrda o prometnoj nesreći od 08.08.2024., izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom od 08.08.2024., službena bilješka od 08.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 08.08.2024. x2, CD, te se pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 21.10.2025.
4. Okrivljenik je u pisanoj obrani iskazao: " Naime dana 21.10.2025. godine u 09:00 sati sam pozvan u svojstva okrivljenika iz prekršaja iz čl.70.st.1.toč.1. zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se iz zdravstvenih i osobnih razloga nemogu odvratiti na zakazanu raspravu te podnosim svoju pismenu obranu sukladno zakonu. Dana 08.08.2024. godine oko 11:50 sati u mjestu Krvavica upravljao sam motociklom reg. oznake [registarska oznaka] te sam se kretao u smjeru Makarske. Kako je bila velika kolona vozila, istina je da sam kreneo radnjom obilaženja više vozila te sam udario svojim motorom vozilo stranih reg. oznaka koje je nepropisano izlazilo na DC-8 iz smjera Bratuša, a nije se uvjerilo da tu radnju može napraviti bez da ugrozi druge sudionike u prometu. Također navodim da sam i ja sam napravio prekršaj jer sam obilazio kolonu vozila te se u potpunosti slažem sa zapisnikom policije. Također navodim da sam hrvatski branitelj te svoju obitelj uzdržavam od svoje mirovine, koja nije ni 500 eura. Te bi navođena kazna ugrozila moje ionako lošu financijsku situaciju, kao i samo oduzimanje vozačke dozvole. Napominjem da nikada nisam napravio niti jedan prekršaj
- što se može provjeiti - te smatram da mi je navedena novčana kazna koja je predložena u iznosu od 390,00 eura previsoka. Molim sud da uzme u obzir sve navedeno te me kazne "Sudskom opomenom" te da ne prihvati prijedlog vezan za oduzimanje vozačke dozvole, što bi na mene imalo velik utjecaj. Nadalje samo još navodim da je sama šteta koju sam imao na svom mopedu dovoljna kazna, kao da se ista ta greška nikada više neće ponoviti. Ukoliko mislite da moram platiti novčanu kaznu molio bih da to bude minimalan iznos. "
5. Ocijenivši pisanu obranu okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, sud je stava da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja , odnosno specijalno i generalno prevenirati ovakovi prekršaji.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj, a vozačka dozvola mu je od egzistencijalne potrebe, jer navodi kako je vlasnik obrta za prijevoz putnika.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 23. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.U spis.
