REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-654/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja glavnog miješanja ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Želimiru Brozoviću, odvjetniku u Krku, protiv tuženice Ansaldi Jurje, Monaco, Bul. Princesse Charlotte 13, Monte Carlo, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice iza pok. CZ rođ. E, [adresa], i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, od 29. siječnja 2024., poslovni broj: P-785/2021-32, 23. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja EZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, od 29. siječnja 2024., poslovni broj: P-785/2021-32.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

" O d r e đ u j e se prekid postupka.

Postupak će se nastaviti kada nasljednici iza pok. PZ, [adresa], "[adresa], preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da je prekid postupka nastupio poslije zaključenja glavne rasprave, da je u postupku donesena presuda 16. listopada 2023., protiv koje je 28. studenog 2023. podnio žalbu, te predlaže da sud pozove nasljednike umrle osobe da preuzme postupak, kao i da izmijeni svoje ranije donesene odluke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odredio prekid postupka zbog smrti tuženice PZ, koja je umrla tijekom prvostupanjskog postupka, te odredio da će se postupak nastaviti kada nasljednici pok. tuženice preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane, ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Prema odredbi članka 212. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), postupak se prekida kada stranka umre.

5.1. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da do prekida postupka dolazi na temelju same činjenice da je stranka u postupku umrla, dakle po sili zakona i rješenje prvostupanjskog suda o prekidu postupka je isključivo deklaratorne naravi.

6. Kako je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženica umrla, ispunjena je zakonska pretpostavka za prekid postupak iz članka 212. stavak 1. ZPP-a, pa je žalba odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

7. Sukladno članku 215. stavak 1. ZPP-a, postupak koji je prekinut zbog smrti stranke, nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane, ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Iz sadržaja žalbe proizlazi da tužitelj predlaže prvostupanjskom sudu da pozove nasljednike umrle tuženice da preuzmu postupak, pa će prvostupanjski sud u nastavku postupka pozvati nasljednike umrle tuženice PZ da postupak preuzmu i donijeti rješenje o nastavku postupka.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Šimić