Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-2553/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ANDABAK MAMIĆ PROJEKT d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211- 07/24-3/364, ur. broj: 511-12-28-23-2 od 10. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba ANDABAK MAMIĆ PROJEKT d.o.o. za projektiranje i građenje, OIB: 32078118708, Kaštela, Kaštel Sućurac, Petrina ulica 10,

k r i v a  j e

što najkasnije 10. srpnja 2023. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od 15 dana od isteka prometne dozvole 24. lipnja 2023. nije produžila važenje prometne dozvole ni odjavila navedeno vozilo,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenoj pravnoj osobi na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Izdani prekršajni nalog ustvari je obavezni prekršajni nalog (članak 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnoga zakona).

2. Žurni postupak proveden je u odsutnosti uredno pozvane pravne osobe, koja se pozivu nije odazvala. Time joj je dana mogućnost sudjelovanja u postupku, kojom se nije koristila, pa je odluka donesena na temelju dokaza u spisu, iz kojih proizlazi osnovanost optužbe (članak 222. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

3. Naime, iz ispisa iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a vidljivo je kako je posljednji dan važenja prometne dozvole za navedeno vozilo bio 24. lipnja 2023. Okrivljena pravna osoba u podnesenom prigovoru ne tvrdi da je ispunila obvezu odjave vozila u slučaju da nije produljila prometnu dozvolu u roku od 15 dana od isteka njezina važenja, nego da se ne slaže s kaznom. Međutim, kazna za taj propust izrečena je u minimalno propisanom iznosu (raspon iznosi od 660 do 1990 eura).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 100 € jer je okrivljena pravna osoba podnijela neobrazložen prigovor, u žurnom postupku nije sudjelovala, čime je nepotrebno angažirala kapacitet i resurse suda, a postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis