REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-89/2026

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KT, zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa:211-07/26-2/1187 od 12. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 23. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da joj se za prekršaj iz čl.53. st.1. ZOSPC-a na temelju čl.53. st.4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00eura (dvjesto eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

II.

Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je pod brojem Klasa:211-07/26-2/1187, od 12. siječnja 2026. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene KT zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i 4. ZOSPC-a te je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren joj je trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljene, razmotrivši spis predmeta, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2.PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da joj se za prekršaj iz čl.53. st.1. ZOSPC-a na temelju čl. 53. st.4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1.PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00eura (dvjesto eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljene s obzirom na njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje te činjenici da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljena će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljene.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljena obvezna naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković u 4 primjerka za okrivljenika i spis.