REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6., članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/125391, urbroj: 511-22-05-25-1 od 3. prosinca 2025., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena EP, rođena E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. kćerka RP, rođ. R iz [adresa], mag. prava, zaposlen s plaćom od 1.600,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana.

k r i v a j e

I što je dana 07. studenoga 2025. u 12:23 sati u mjestu Marindvor kbr. 12, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/sat, brzinom od 75 km/sat, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 65 km/sat, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene brzine kretanja

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 30.00 eura (trideseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/125391, urbroj: 511-22-05-25-1 od 3. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako priznaje da je u jednom trenutku vozilom marke BMW, reg. oz [registarska oznaka] a zbog žurbe kroz mjesto Marindvor kretala brzinom od 65 km/sat. Ta brzina izmjerena je na dijelu ceste gdje niti s jedne strane nema stambenih objekata. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao olakšavajuće, a prekršajnu kažnjavanost kao otežavajuće.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj EP

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega