REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7122/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Nevenki Božinović Čupin, u pravnoj stvari tužitelja ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Fumiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi proglašenja osiguranja nedopuštenim, dana 23. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Povučena tužba smatra se kao da nije niti bila podnesena.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 312,50 eur sa zateznim kamatama od 23. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 7. svibnja 2025. obavijestio sud da je ovosudni postupak osiguranja posl. br. Ovr-3058/2024 obustavljen, na način da je tuženikov prijedlog za osiguranje od 03.09.2024. odbijen, da s obzirom na navedeno povlači tužbu u ovome predmetu, te traži nadoknadu parničnih troškova temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a.

2. Rješenjem od 13. svibnja 2025. tuženik je obaviješten o povlačenju tužbe, na koju obavijest se isti očitovao podneskom od 16. svibnja 2025. na način da je suglasan sa povlačenjem, te da potražuje naknadu troškova postupka.

3. Slijedom navedenoga, temeljem čl. 193. st. 2. i 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo je riješiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 156. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT) i vrijednosti boda od 2,00 eur (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Gzz 14/91 od 10. lipnja 1992. i Rev 2080/91 od 12. prosinca 1991.) i naznačenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi 4.645,82 eur.

5. Tužitelj je podneskom od 07. svibnja 2025. povukao tužbu iz razloga što je uvažavanjem žalbe protivnika osiguranja, ovdje tužitelja, Županijski sud u Splitu rješenjem posl. br. Gž Ovr-1000/2024-2 od 04. travnja 2025. preinačio rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu na način da se prijedlog za osiguranje od 28. kolovoza 2024. odbija kao neosnovan. Zbog navedenog povlačenje tužbe od strane tužitelja, zbog nedostatka pravnog interesa za vođenje predmetnog postupka, ne utječe na činjenicu da je tuženik u cijelosti prouzrokovao troškove ovog postupka.

6. Naime, tužitelj kao protivnik osiguranja uspio je sa žalbom u postupku osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, posljedica čega je bilo odbijanje prijedloga za osiguranje od 28. kolovoza 2024. kao neosnovanog, a koje je doneseno povodom prijedloga tuženika, kao predlagatelja osiguranja. Dakle, da tuženik nije podnio neosnovan prijedlog za osiguranje, te da tužitelj nije uložio žalbu zbog istog razloga, neosnovani postupak osiguranja bio bi proveden (u tom smislu i VSRH Rev 178/22 od 14. lipnja 2022.). S obzirom da se u konkretnom slučaju radi i svojevrsnom incidentalnom postupku unutar postupka osiguranja analogno se može primijeniti i odredba čl. 14. st. 5. OZ-a prema kojoj je predlagatelj osiguranja dužan protivniku osiguranja naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), trošak sastava podneska od 07.05.2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/4 OT), odnosno ukupno 125 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 OT) daje iznos od 250,00 eura, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 OT) daje iznos od 312,50 eura.

7.1. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 29.11.2025. obzirom da isti nije bio potreban za vođenje postupka.

8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od donošenja rješenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje u tekstu ZOO), te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 23. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun;

2. tuženiku po ODO-u