Poslovni broj: K-196/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Roberta Kordića, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-190/2025 od 4. prosinca 2025., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i čl. 316. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni Robert Kordić, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IV i NV rođene I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektrostrojarstvo, krovopokrivač, zaposlen u Etereo Solutions s neto plaćom od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u starosti od 14 i 12 godina, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik automobila marke Renault Kangoo godina proizvodnje 2016. i BMW godina proizvodnje 2010., vlasnik vikend kuće u [adresa] vrijednosti oko 7.000,00 eura, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 1.) dana 12. listopada 2025. u Velikoj Mlaki, u 00,05 sati sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao SOS broj te policijskom službeniku Operativno- komunikacijskog centra PU zagrebačke u cilju da ustraši svoju suprugu RV izjavio da ga supruga maltretira te da će sad doći i sve minirat te je nakon toga, u točno neutvrđeno vrijeme u noćnim satima u istom cilju nazvao svoju suprugu RV, sa svog mobitela na njezin broj mobitela [broj telefona] i rekao joj da svi izađu iz kuće jer ću kuću minirati, a sve iz razloga što je njegova supruga 11.listopada 2025. u 23:29 sati, nazvala Operativno-komunikacijski centar PU zagrebačke i prijavila da je on došao kući pijan i lupao po vratima,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu

2.) dana 12. listopada 2025. u Velikoj Mlaki, u 00,05 sati sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao SOS broj te policijskom službeniku Operativno- komunikacijskog centra PU zagrebačke svjesno, neistinito dojavio da ga supruga maltretira te da će sad doć i sve minirat te ih pozvao i da oni dođu u [adresa] da ih maknu jer će on sve minirati pa su policijski službenici kako bi spriječili moguću eksploziju došli do njegove obiteljske kuće koju su osiguravali sve do 7,10 sati,

-dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe

- čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., a pod točkom 2. ) kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom – opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11,

pa se okrivljenom Robertu Kordiću, za kazneno djelo iz točke 1.), temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a za kazneno djelo pod točkom 2.), temeljem čl. 316. KZ/11, okrivljenom se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni Robert Kordić

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog Roberta Kordića, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i čl. 316. KZ/11.

2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza i to: izvješća policijskog službenika povodom dojave RV (list 9 spisa), izvješća policijskih službenika o opservaciji kuće RV (list 10 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju broj 00316865 (list 19 spisa), fotografija izlista poziva s mobitela Roberta Kordića (list 20 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a uz reprodukciju audio- video snimke obavljenog ispitivanja od 12.listopada 2025. (list 21-26 spisa), potvrde o ulasku u tuđi dom broj 00028136 (list 28 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika Roberta Kordića kod Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 13. listopada 2025. s uvidom u pripadajući elektronski zapis i snimku (list 39-42 spisa), snimka zvučnog zapisa dojave (list 53 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika Roberta Kordića kod Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 6. studenoga 2025. s uvidom u pripadajući elektronski zapis i snimku (list 61-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RV kod Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 25. studenoga 2025.. (list 72-76 spisa).

3. Prilikom provođenja dokazne radnje ispitivanja u svojstvu osumnjičenika za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 pred dežurnim zamjenikom državnog odvjetnika Robert Kordić u bitnome je naveo da sve navedeno u pouci o pravima koja mu je uručena stoji, osim da je lupao na vrata. Bio je pijan jer je došao s fešte, a i bavi se glazbom te je kucao na vrata. Nije psovao, nije vrijeđao, ali žena ga nije htjela pustiti u kuću, zaprijetila je da će zvati policiju pa je onda i on rekao „da će zvati policiju i reći im da će minirati ako ne može spavati u kući“. Nazvao je policiju i rekao da bi prijavio ženu koja ga maltretira i ne želi pustiti u kuću te im je rekao „neka netko dođe da ih makne jer će on minirati kuću“. Otišao je na parking u Mlaki, gdje je i prespavao, ali mobitel mu je zvonio te ne zna jesu li mu žena ili policija rekli da se pojavi u policiji zbog bombe. Bombu nikada nije imao te je ujutro otišao u policiju gdje mu je utvrđena i prisutnost alkohola. Nikada nije digao ruku na suprugu niti djecu, ali kada popije je malo glasniji. Sa suprugom se kroz noć čuo više puta te ju je pitao „zakaj sad to delaš“, na što mu je ona rekla „da se mora javiti u policiju“. U afektu je rekao da će minirati, ali to je bilo zato jer je žena preko vrata vikala na njega i nije puštala u kuću. Ističe da nema nikakvih bombi te da je bombe koje je njegov pok. punac koji je bio branitelj imao predao sa suprugom još 2010. policiji. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, ne želi da se to više ikada dogodi te navodi da nikada ne bi nikome ništa napravio.

4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika za kazneno djelo lažne uzbune iz članka 316. KZ/11 Robert Kordić je u bitnome naveo da je došao kući u vidno raspoloženom stanju, pijan i supruga nije htjela pustiti u kuću i onda je kucao pa kada ga ona nije pustila u kuću revoltiran je nazvao 112 i rekao da ih maknu iz kuće jer će kuću minirati. Nakon pola sata, sat je došao sebi i shvatio da to nije dobro odigrao i otišao se sam prijaviti policiji., Dali su mu alkotest i izmjerili o,7. To kada je zvao je bilo oko ponoći, u 10.om mjesecu. Nazvao je policiju sa svoga broja, a to je broj [broj telefona]. Nazvao ih je s namjerom da dođu i rekao da ih maknu iz kuće ne želi nikoga ubijati već samo srušiti kuću. To mu je bila namjera jer je bio pijan. Bio je dosta pijan jer je išao s gaže. Imao je namjeru da dođu policajci da ih maknu iz kuće jer će on kuću minirati. Oko 5, 6 ili 7 ujutro je došao u policiju. Kada je zvao ili je bio u Mlaki ili na putu za Goricu, ali ne zna točno jer je bio dosta pijan. Nikada od kada je sa suprugom, a što je od 2008. godine nije na nikoga dignuo ruku, maltretirao niti vrijeđao pa ga je povrijedilo što ga supruga nije pustila u kuću. To što je zvao policiju nije bila najmudrija odluka i žao mu je.

5. Svjedokinja RV ispitana u državnom odvjetništvu navela je da u odnosu na događaj koji se stavlja na teret njenom suprugu mora reći da je riječ o svađi koja je eskalirala u neželjenom smjeru. Tokom dana njen suprug dok je bio u klubu počeo je piti te je trebao poslije sinove utakmice doći kući zajedno sa sinom, međutim sat vremena nakon završetka utakmice dovezao je samo sina i vratio se natrag u klub. Za cijelo to vrijeme boravka u klubu konzumirao je alkohol što je zaključila po tome u kakvom stanju se vratio kući negdje oko 15-16 sati. Tada su počele razmirice, zamjerila mu je što pije, počeli su se svađati te mu je rekla da izađe iz kuće jer ga ne može gledati tako pijanog i jer ne želi da ga djeca isto takvog gledaju. Otišao je i vratio se oko 21-22 sata. Kroz poluotvoreni prozor osjetila je da bazdi po alkoholu te ga nije htjela pustiti u kuću jer nije htjela sukobe i nije htjela da djeca to gledaju. Molila ga je da otiđe jer je znao da može otići u prostoriju u prizemlju koju je uredio za sebe. Neprestano je kucao po vratima ali nije lupao kako mu se stavlja na teret. Nije prestajao kucati, molila ga je da prestane, djeca su bila uznemirena te mu je, kako nije znala što napraviti, rekla da će pozvati policiju. Policiju je pozvala nakon što ga je više puta upozorila. Policajce je molila da dođu i nešto poduzmu jer se osjećala bespomoćno. Robert je otišao prije dolaska policije. Tokom razgovora s dva policajca rekli su joj da ga proba nazvati da to riješe. Zvala ga je te se on javio ali nije došao. Međutim shvatio je da je pozvala policiju. Onda je on nazvao policiju i rekao im da ga ona maltretira te da će doći i minirat kuću. Nju je tek poslije nazvao i rekao joj da se maknu jer će sve minirati. Policajac je pitao ima li Robert bombu te su policajci onda pregledali kuću da vide ima li opasnih naprava, međutim ništa nisu našli jer Robert ne posjeduje takve naprave. Robert je sve to napravio jer je bio pod utjecajem alkohola. Policija je kod njezine kuće bila do 6-7 ujutro kada se Robert javio njima u postaju. Robert ju je puno puta tokom noći zvao i to sa svog broja [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona] te ga je tom prilikom molila da se javi policiji ali je on nju okrivljavao za svoj postupak. Ona mu je objasnila da se policija kod njihove kuće nalazi jer je on nazvao policiju i rekao da će minirati kuću, dok je policija po njenom pozivu došla samo upozoriti nakon čega su otišli. Pred jutro kad je Robert došao k sebi te osvijestio što je napravio otišao se javiti u postaju. To se sve događalo s 11. na 12. listopada 2025. u [adresa]. Prilikom tog događaja ona je bila u velikom stresu, u šoku i nevjerici da je do toga došlo i da je on išao zvati policiju i prijetiti se. To mu ne priliči te smatra da je svemu kumovao alkohol. Nije ga se bojala. Nije shvatila ozbiljno njegove riječi da se maknu jer će on minirati kuću. U svađama zna svašta reći ali poslije mu bude žao. Poznaje ga i zna da to ne bi napravio.

6. Iz snimke zvučnog zapisa dojave Roberta Kordića proizlazi da je dojavljeno da treba pomoć, da ga supruga maltretira te da dođu na adresu [adresa] jer će on sve minirati i da sve maknu jer će on minirati kuću.

7. Slijedom navedenoga, uzimajući u obzir da iz snimke zvučnog zapisa dojave jasno proizlazi da je okrivljenik dojavio policijskom službeniku Operativno- komunikacijskog centra PU zagrebačke da će sad doć i sve minirat te je pozvao policiju da dođu na adresu CV, [adresa] da ih sve maknu jer će on minirati te cijeneći obranu okrivljenika koji priznaje da je kritičnog dana nazvao policiju i rekao im da dođu jer će on sve minirati i da je zaista želio da policajci dođu da ih maknu sve da može minirati kuću, iako svjestan da ne posjeduje eksplozivna sredstava kojima bi mogao minirati kuću kao i cijeneći da je policija osiguravala kuću na navedenoj adresi do jutarnjih sati, a okrivljenik se nije pojavio u blizini kuće već se javio u policijsku postaju u jutarnjim satima, sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvarila sva obilježja kaznenog djela kaznenoga djela lažne uzbune iz članka 316. KZ/11.

8. Također, uzimajući u obzir obranu okrivljenika koji je priznao da je izrekao riječi da će minirati kuću i policajcu kojega je telefonski nazvao, a i svojoj supruzi RV koju je telefonski nazvao i rekao joj da se svi maknu jer će minirati kuću, a što je u svom iskazu potvrdila i sama svjedokinja žrtva RV, okrivljenikova supruga, to smatram da su se u postupanju okrivljenika kritične zgode ostvarila i obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i.3. KZ/11.12.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 22. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.