REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -581/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl.57. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22,114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/26-5/1353, od 19. siječnja 2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15,118/18,114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RO pok. L i pok. R, iz [adresa], rođen **.**.1964. u [adresa], umirovljenik, SSS, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
I.što je 18. siječnja 2026. oko 18,20 sati u prometu na cesti u gradu Sinju na kružnom toku ulica Zagrebačke i Vukovarske upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa prošao je pored prometnog znaka "križanje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u raskrižje zadržavajući smjer ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se već kretala u kružnom toku i nastavio kretanje u smjeru juga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.57. st. 7. istog Zakona,
II.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom u prometu na cesti i odbio se zaustaviti na naredbu policijskog službenika koji mu se legitimirao na način da mu se predstavio i pokazao službenu značku dok se nalazio u vozilu na semaforiziranom raskrižju [adresa]- F FO, čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.32. st. 4. istog Zakona,
III.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom i tijekom vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.46. st. 3. istog Zakona,
IV.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,75 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. st. 1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 390,00 (tristo devedeset) eura, za djela iz tč. I. i II. izreke, za svako,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. III izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. IV. izreke.
Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.130,00 (dvije tisuće sto trideset) eura.
Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 18. siječnja 2026. u 18,30 do 19. siječnja 2026. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 2.050,36 (dvije tisuće pedeset eura i trideset šest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 50. st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva ) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 18. siječnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 19. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika LO zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim u odnosu na navode optužnog prijedloga jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom i da je dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa prošao pored prometnog znaka "križanje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u raskrižje zadržavajući smjer ravno , a nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom. Isto tako da je točno da se nije zaustavio po naredbi policijskog službenika koji mu je kod raskrižja pokazao službenu značku iz svog vozila , a on da je produžio do Kukuzovca i tek onda stao. Da je točno da se tijekom vožnje nije kretao sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojim je on upravljao. Da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,75 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina te da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se smatraju dokazanim djela iz izreke presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je posebno otegotnim sud našao da počinjeni prekršaji predstavljaju najteže prekršaje ZSPC-a i vodilo se računa da je sporne prigode počinio četiri prekršaja u stjecaju, a svi iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što ukazuje na naročitu prometnu nedisciplinu i na pomanjkanje prometne kulture kod okrivljenika, a u odnosu na prekršaj pod tč. IV. izreke presude uzeta je u obzir izmjerena koncentracija alkohola u organizmu koja je izrazito visoka pa sud nije pronašao razloga za ublažavanje kazni premda okrivljenik do sada nije kažnjavan. Upravo iz navedenih razloga izrečena je novčana kazna u posebnom minimumu za djela iz tč. I. i II. izreke presude, premda je za djela iz tč. I. i II. izreke zaprijećena novčana kazna u iznosu od po 390,00 eura do 920,00 eura, za svako, za djelo iz tč. III. izreke zaprijećena je novčana kazna od 30,00 eura pa je izrečena upravo zakonom propisana kazna, a za djelo iz tč. IV. izreke presude zaprijećena je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a radi se o najtežem prekršaju u prometu, odnosno radi se o vožnji pod utjecajem alkohola, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 18. siječnja 2026. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
