Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 1616/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 42/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/19396, urbroj: 511-18-15-23-2 od dana 05. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2026.,

p r e s u d u

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u mjestu [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 17.06.2023. godine u 11,54 sati u mjestu [adresa] (vozila M 1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]) parkirao je gore navedeno vozilo na način da ometa normalan tok prometa

čime da bi počinio prekršaj čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/19396, urbroj: 511-18-15-23-2 dana 05. ožujka 2024., izdala je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 27. ožujka 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivom i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći da je on stanar na navedenoj adresi.

2.1.Sud je izvršio uvid u preslik dostavnice ls 12., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 13,14., preslik dostavnice ls 15,., podaci o vozaču ls 17,18., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 19.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Međutim ovlašteni tužitelj je u činjeničnom opisu djela prekršaja naveo samo zakonsko obilježje djela prekršaja, a ne i činjenicu na koji način bi isti ometao normalan tok prometa. Samim tim u nedostatku radnje djela prekršaja ovako postavljen OPN ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

4.Slijedom svega navedenog trebalo je temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku: NŠ, [adresa].,

3.tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3.pismohrani-ovdje.