Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1297/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/8016, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ZL; ime oca Z; ime majke Đ; rođen **.**.1986. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; pismoslikar; zaposlen u društvu Vargon d.o.o. kao poslužitelj stroja; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura; razveden; bez djece; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

I. dana 22. veljače 2025. u 13:30 sati, u mjestu [adresa]:

1. upravljao osobnim vozilom marke fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji od najmanje 2,49 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐL“); dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

2. istog dana i sata u istom mjestu kretao se u [adresa] iz smjera Svetog Kuzma u smjeru Kukuljanova. Dolaskom kod kbr. 83 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, mokrom kolniku, lijevom zavoju, uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom, prilikom čega je prednjim desnim kotačem udario u povišeni betonski ivičnjak uz desni rub kolnika i prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski zid dvorišta kbr. 83 na kojem nije nastala šteta. U nastavku nekontroliranog kretanja vozilo je zadnjim desnim kotačem udarilo u povišeni betonski ivičnjak kod kbr. 85 uz desni rub kolnika nakon čega se vozilo u nastavku kretanja zaokrenulo u lijevo, kojom prilikom je prednjim dijelom udarilo u betonski zid dvorišta kbr. 81, uz lijevi rub kolnika, na kojem nije nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći vozač ZL

ZL zadobio je lake tjelesne ozljede;

dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa okrivljenom ZL

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) i trošak vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐL“ u iznosu od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa), tj. sveukupno 156,08 eura (sto pedeset i šest eura i osam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8016, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. ožujka 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 20. siječnja 2026., ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o odleđivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj]; zapisnik o očevidu od 28. ožujka 2025.; nalaz i mišljenje CFIIV „Ivan Vučetić“ od 14. ožujka 2025.; naredba o smještaju u posebnu prostoriju od 22.veljače 2025.; prijava KBC Rijeka od 22. veljače 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće od 26. veljače 2022. i fotografije mjesta događaja i oštećenog vozila (list 20-44 spisa).

3. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio s prijateljima u kafiću Delfin koji se nalazi nedaleko njegove kuće i u jednom trenutku da je otišao prema kući, no da je počela lagano padati kiša, a prilikom upravljanja vozilom po sporednoj ulici koja mu je dobro poznata, malo da je prebrzo vozio i vozilo da je proklizalo, pa da je završio u obližnjem zidu; da mu je žao što je zbog toga došlo; da inače nije sklon alkoholu, a i trudi se biti oprezan u prometu; da alkohol konzumira rijetko, samo u posebnim prilikama, ali kritične zgode da se tako dogodilo. U odnosu na promet, da se trudi biti uredan, a prekršaj koji je naveden u evidenciji odnosi se na oštećenje drugog vozila prilikom vožnje unatrag na parkiralištu Delta. Tom prigodom da su vozila samo oguljena i da nije bilo nikakvih većih oštećenja. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, budući mu je vozačka dozvola zbog dislociranog mjesta stanovanja neophodno mi potrebna radi odlaska na posao i drugih obaveza, a da svoje strane obećava da će biti pažljiviji u prometu, te da ni pod kojim uvjetima neće sjedati za volan ako je prethodno konzumirao alkohol.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/5444, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. ožujka 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave NN 22. veljače 2025. u 13:13 sati; da je očevid započeo 22. veljače 2025. u 13:40 sat; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao kbr. 80, a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) spuštena okomica iz FTM na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu [adresa], na cesti s kolnikom u oba smjera i nepreglednim zavojem, u padu/usponu do 8%; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: mokar; da širina desne kolničke trake iznosi 3,20 metara, a lijeve kolničke trake 3,30 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra, horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 20, stanje prometa rijedak, vremenske prilike: oblačno; vidljivost: dan; da je osoba koja se povezuje s prometnom nesrećom ZL kao vozač M1 vozila marke fiat registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke fiat registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na poklopcu motora, prednjem lijevom blatobranu, prednjem braniku i maski, prednjoj registarskoj oznaci s nosačem, prednjem lijevom svjetlu, oba svjetla za maglu, oba desna kotača, zračim jastucima i prednjem lijevom blatobranu; da je mjesto prometne nesreće zatečeno u promijenjenom položaju utoliko što se preko istog odvijao promet vozila i pješaka, a vozač je uklonio vozilo radi nesmetanog odvijanja prometa.

4.1. Iz isprave nalaz i mišljenje Centa za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 14. ožujka 2025. sud utvrđuje da je analiza krvi i mokraće izvršena metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzrocima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26, v.3.5., 2024-10-17, koja metoda je akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017; da je ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 2,28 g/kg, a u mokraći 3,44 g/kg; te da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključak vještaka da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,49 g/kg.

4.2. Iz isprave prijave KBC-a Rijeka od 22. veljače 2025. sud utvrđuje da je 38- godišnji pacijent dovezen vozilom hitne pomoći u pratnji policijskih službenika zbog prometne nesreće; da je nemiran i nesuradljiv; da je dijagnoza površinska ozljeda glave, a kvalifikacija ozljede: laka tjelesna ozljeda.

4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/26506 od 13. travnja 2023..

5. Sukladno članku 51. stavak 1. ZSPC vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5.1. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

5.2. Sukladno članku 293. stavak 2. ZSPC ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.3. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama i stanju ceste, uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, a pri takvom upravljanju vozilom bio je pod utjecajem alkohola od 2,49 g/kg u organizmu.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog djela prekršaja kao i da je u prometnoj nesreći samo on zadobio tjelesne ozljede i pretrpio štetu na svom vozilu. Stoga je sud okrivljenom za djelo iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne sukladno zakonu, dok je za djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje načinu na koju pravila vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i naknade troškova izrade situacijskog plana po policijskim službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura i troška vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 156,08 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.