Pp-3547/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽT zbog prekršaja iz članka 229.st.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022, 133/23, 145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N:N: 151/05, 94/09, 75/09, 65/09, 36/09, 76/13,152/14,155/23) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PPrP, pod posl.br.: Klasa: 211-07/22-5/33545 od 8.prosinca 2022., izvan ročišta glavne rasprave, po službenoj dužnosti, na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22), dana 22. siječnja 2026.g. izdaje

prekršajni nalog

Okrivljeni ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1984., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I.1. što 14.rujna 2022, u 16:38 sati, na cesti D33, Dubrava, Šibenik, kao vlasnik motocikla reg. oznake [registarska oznaka] nije sklopio policu obveznog osiguranja u prometu ,

čime je postupio protivno odredbi članka 4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura

III.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II.Na temelju članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeni ŽT se

oslobađa od optužbe

II.1. što 14.rujna 2022, u 16:38 sati, na cesti D33, Dubrava, Šibenik, kao vlasnik motocikla reg.oizn. [registarska oznaka] nije dao podatke o osobi koja je upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja.

da bi dakle postupio protivno članku 229.st.3.ZSPC-a, kažnjivo po članku 229.st.7.ZSPC-a.

III. Na temelju članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninske, PPrP, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog okr. ŽT zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci Prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Nadalje propisana je novčana kazna za fizičku osobu ukoliko počini prekršaj iz članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u rasponu od 660,60 eura do 6.630,00 eura.

4. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odredba čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Odredba čl.229.st.7. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Uvidom i činjenični opis optužnog prijedloga za djelo iz članka 229.st.7.ZSPC-a utvrđeno je da isti sadržava nedostatke glede vremena počinjenja prekršaja jer iz istog nije razvidan vremenski rok od 15 dana u kojem je okrivljenik bio dužan postupiti po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju što je konstitutivni elementi navedenog prekršaja. Djelo opisano na navedeni način, po propisu nije prekršaj, pa je sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, budući se u tako opisanom postupanju okrivljenika ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 22.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis