Poslovni broj R1 Ob-291/2024-31

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Senj, OIB: 52966791065, zastupan po v.d. voditeljice ŠB, dipl. iur. i protustranke ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ŠBK dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], od oca Š i majke Z, s prebivalištem [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno donositi odluke o svom zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za bolničko liječenje te suglasnosti za medicinske postupke i zahvate.

2) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu ustanovu.

3) Ne može samostalno raspolagati nekretninama.

4) Ne može samostalno raspolagati novčanim iznosima iznad 100 eura mjesečno.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je protustranka osoba koja se zbog razloga iz članka 234. st. 1 Obiteljskog zakona nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, te koja je svojim ponašanjem ugrozila prava i interese drugih osoba. Tako je presudom Općinskog suda u Gospiću Pos.br. K-145/2023, od 11.10.2023. g. utvrđeno kako je ZB u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/12), te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci. Prema nalazu psihijatra isti ima dijagnoze F06.2 organski sumanuti poremećaj, F07.0 organski poremećaj ličnosti, F10.7 sindrom osvisnosti o alkoholu s psihoorganskim reziduama, F06.8 organski psihosindrom vezan uz neurološku bolest, G40.9 epilepsija, grand mal tip, te psihijatar predlaže kako je za istoga potrebno pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti.

1.1.U skladu s navedenim Područni ured smatra kako IB uslijed svojeg zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno zastupati svoja prava i interese glede donošenja odluka o zdravlju, promjeni prebivališta, boravišta, smještaja u socijalne institucije, glede raspolaganje imovinom, nekretninama i pokretninama, te novčanim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno. Poradi navedenog, predlagatelj temeljem odredbe čl. 236. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) predlaže da se protustranka ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično liši poslovne sposobnosti i to glede donošenja odluka o zdravlju, promjeni prebivališta, boravišta, smještaja u socijalne institucije, glede raspolaganje imovinom, nekretninama i pokretninama, te novčanim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa KLASA: UP/I-552-02/24-08/7, URBROJ: 139-074-04-04-24-3 od 18. travnja 2024. protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi ŠBK, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem podataka uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (stranica 5 spisa), zaključak stručnog tima od 16. travnja 2024. (stranica 6-7 spisa), izvješće i mišljenje od 26. siječnja 2024. (stranica 8-9 spisa), u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu (stranica 10-12 spisa), u rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-8/2023-3 od 9. studenoga 2023. (stranica 13-16 spisa) i presudu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-145/2023-11 od 11. listopada 2023. (stranica 17-23 spisa), u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 35-40 spisa) te je isti saslušan na 9. srpnja 2025.

4. Uvidom u podatke evidencije o državljanstvu sud je utvrdio da je protustranka hrvatski državljanin rođen **.**.1967. u Zagrebu, od oca Š i majke Z.

5. Iz zaključka stručnog tima od 16. travnja 2024. proizlazi da će područni ured [adresa], za protustranku pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti , te će predložiti da se isti liši glede donošenja odluka o zdravlju, promjeni prebivališta, boravišta, smještaja u socijalne institucije, glede raspolaganja imovino, nekretninama i pokretninama i novčanim primanjima do 100,00 eura.

6. Iz izvješća i mišljenja od 26. siječnja 2024. proizlazi da je u braku roditelja osim ZB rođeni su i GB, živi u [adresa], ima obitelj , zaposlen u vojsci i još jedan brat koji je poginuo u Domovinskom ratu kao vojnik. ZB je završio srednju školu za keramičara u Zagrebu. Radio je razne poslove. Bio je sudionik Domovinskog rata te je nakon završetka rata ostao raditi u vojsci. ZB ostvaruje pravo na vojnu mirovinu u iznosu od oko 700,00 eura. lma imovinu u vidu obiteljske kuće u kojoj živi kao i suvlasništvo u stanu u [adresa] kojeg je naslijedio nakon smrti majke. U braku je s BB r. 1963., umirovljenica. Nemaju zajedničke djece. ZB živi sa suprugom u obiteljskoj kući vel 60-ak m2. Kuća je prizemnica i djelomično je uređena. lma priključak struje međutim nema priključak vode. Uz kuću je šterna koja nije u funkciji tako da obitelj nema vode. Sto se tiče prostora, stambeni prostor se sastoji od dnevnog boravka, kuhinje, spavaće sobe, wc-a. Prostor je opremljeno starijim elementima i namještajem. Što se tiče zdravlja, ZB ima postavljenu dijagnozu epilepsije i PTSP-a. Boluje od organskog sumanutog poremećaja, organskih promjena ličnosti uzrokovanih dugogodišnjom epilepsijom. Prisutne su promjene ličnosti nakon katastrofičnih događaja u ratu. U višegodišnjem je tretmanu neurologa. lma faze kada se osamljuje i kada se druži s prijateljima. Nervoznog je ponašanja i uvijek mora biti po njegovom. Ne trpi autoritete i jako je osjetljiv na društvenu nepravdu. Ponekad ima periode da ne spava duže vrijeme. lma noćne more. Redovito koristi propisanu terapiju osim u pogoršanjima stanja kada samoinicijativno prekida uzimanje terapije što dovodi do smetnji psihotičnog intenziteta. ZB je upućen na prisilni smještaj jer je u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom. ZB je jedno vrijeme bio u Zatvorskoj bolnici u Zagebu nakon čega je premješten u Specijalnu bolnicu lnsula na Rabu gdje se sada nalazi. ZB nema aktivnosti ni hobija. Ne konzumira opojna sredstva. Ponekad je konzumirao alkohol. Puši i to velike količine. Bez cigareta ne može. ZB nema obveznika uzdržavanja i nije s nikim potpisao ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanja. ZB prepoznaje novčanice i zna njihovu vrijednost. Ponekad je smanjeno kritičan spram svog zdravstvenog stanja. S obzirom na narušeno zdravstveno stanje prema mišljenju psihijatra ZB je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. S obzirom na smanjenu kritičnost spram svog zdravstvenog stanja imenovanog je potrebno lišiti u pogledu davanja odluka u vezi liječenja, smještaja u zdravstvene ustanove i ustanove socijalne skrbi, raspolaganja nekretninama i novčanim iznosima iznad 100.00 eura.

7. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Kampor 224, Rab dana 26. studenoga 2024. 4. lipnja 2024. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi organskog sumanutog poremećaja (Shizofreniji sličan poremećaj) F06.2.

7.1. Vještak je utvrdio kako se kontakt s protustrankom se uspostavlja i održava tijekom razgovora. Pojam poslovne sposobnosti nakon pojašnjenja razumije na konkretnoj razini i navodi kako mu skrbnik nije potreban. Vještak je mišljenja da se kod ZB radi o: Dg.: Organski sumanuti poremećaj (Shizofreniji sličan poremećaj) F06.2Psihijatrijska dijagnoza organskog sumanutog poremećaja upućuje na psihotični poremećaj za koji postoji dokazani supstrat u vidu organskog uzroka na mozgu. Organski uvjetovani poremećaji čine skupinu poremećaja koji su uzročno vezani uz moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak.

7.2. U dokumentaciji se od ranije navodi navedena dijagnoza, a podloga organskog oštećenja je u ozljedi mozga koju je zadobio u djetinjstvu i posljedično kojoj ima i padavicu odnosno epilepsiju. Klinička slika prilikom pregleda u svrhu provedbe predmetnog vještačenja u potpunosti je sukladna s dijagnozom. Dijagnoza organskog sumanutog poremećaja kojaobuhvaća perzistentne ili ponavljajuće sumanutosti (ideje koje ne podliježu testiranju realiteta). Sumanute ideje mogu biti praćene halucinacijama koje nisu ograničene na njihov sadržaj. Odlike koje sugeriraju shizofreniju, kao npr. bizarne sumanutosti, halucinacije ili poremećaji mišljenja također mogu biti prisutne. Također mogu biti prisutne i obmane osjetila, a sve navedeno rezultira disfunkcionalnošću u socijalnom, obiteljskom i profesionalnom smislu. U dokumentaciji se navode i druge psihijatrijske dijagnoze uključujući i dijagnoze iz kruga koje su posljedice ratne traume. Iste su adekvatno dijagnosticirane, ali one ne utječu na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, za razliku od gore navedene dijagnoze koja zbog svojih sumanutih deja utječu na kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Kod protustranke su prethodno bile prisutne sumanute ideje odnosa, veličina. Iste ideje su prisutne i nadalje. Odnos i svoju ulogu u pandemiji govori iz pozicije ideja veličine. Prema istim idejama je i dalje nekritičan. Pod utjecajem tih ideja donosio je odluke koje su po njega bile štetne. Pod utjecajem sumanutih ideja počinio je djelo za koje je vještačen i određena je mjera liječenja na psihijatrijskom forenzičkom odjelu. Za psihijatrijskog pregleda u svrhu provedbe ovog vještačenja i nadalje su prisutne ideje pod čijim je utjecajem počinio djelo. Usprkos provođenju liječenja na strukturiranom odjelu forenzičke psihijatrije ideje se nisu povukle. Ne uviđa adekvatno svoju ulogu u relacijama s drugim ljudima. Nekritičan je prema potrebi liječenja. Ne sagledava adekvatno i realitetno posljedice svojih postupaka. Psihotične ideje prisutne kod protustranke nedostupne su testiranju realiteta, nepredvidiv je i dezorganiziranog je ponašanja. Navedeni psihijatrijski simptomi uvjetuju potrebu za daljnjim liječenjem. U stručno medicinskoj terminologiji se takve ideje i fenomeni nazivaju psihotičnim, a medicinskim laicima je najadekvatnije objasniti kako su to ideje koje nisu utemeljene na realitetu, već na intrapsihičkim doživljajima. Prema istome je nekritičan i ne uviđa punu potrebu provedbe psihijatrijskog liječenja. Pod utjecajem bolesnih ideja gradi svoju komunikaciju s okolinom. Na taj način može ugroziti svoja prava, ali i prava i sigurnost drugih ljudi.

7.3. Prijedlog predlagatelja za lišenjem poslovne sposobnosti pa čak i raspon lišenja koje predlagatelj predlaže po mišljenju vještaka je opravdan te je nužan u svrhu zaštite prava protustranke. Lišenje je potrebno u donošenju odluke o svom zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za bolničko liječenje te suglasnosti za medicinske postupke i zahvate. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz smještaj u socijalnu ustanovu. Ne može samostalno raspolagati nekretninama. Bolest utječe i na raspolaganje novcem te ne bi trebao samostalno raspolagati s iznosima višim od 100eura mjesečno. Lišenjem i postavljanjem skrbnika riješiti će se problem zbog kojeg je postupak pokrenut. ZPoduzete su sve mjere za oporavak, ali bolest je kronična bez mogućnosti izlječenja, a pogoršanja su moguća. U svrhu njegove zaštite opravdano ga je djelomično lišiti poslovne na način kao je to određeno u izreci rješenja.

8. U podnesku od 9. srpnja 2025. posebna skrbnica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka na način da na isti nema primjedbi dok je predlagatelj nije očitova no naveo je da ustraje kod prijedloga za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke.

9. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), saslušao protustranku na ročištu od 9. srpnja 2025. Protustranka je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, te ga je sudac ujedno upoznao sa sadržajem djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti kako to proizlazi iz zaključka nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka sa stranice 40 spisa. U iskezu je naveo da se zove ZB, da je rođen **.**.1967. Ima 58 godina. Zna čitati i pisati. Živi sa ženom u Vrzićima 20A. Nema djece jer se kasno oženio. Ima brata GB. Majka je pokojna i zvala se Z, a otac je još živ i zove se Š. O njemu brine žena, kuha mu i čisti. Radi oko kuće, pokosi travu, počupa korov, drva priprema za zimu. U mirovini je od 2004. Prije je bio u gardi u Tigrovima i ima mirovinu u iznosu od 942,00 eura i to mu je dosta. Vlasnik je kuće u [adresa] i suvlasnik pola kuće u [adresa]. Nije vlasnik vrjednijih pokretnina. Živi samo od mirovine. Žena plaća režije, ona je isto u mirovini, ali i on financijski sudjeluje u troškovima režija. Ne zna koliko iznose režije, niti ga to zanima. Puši oko dvije kutije dnevno. Ne pije. Sada je euro u RH. Supruga se zove BB. Imao je prije epilepsiju, sada prima za to terapiju. Uzima od lijekova Femitol, Degretol, Lakozamit i još nešto, ali ne zna o kojem se lijeku radi i to su mu dali dok je bio na Rabu. Dva puta dnevno pije lijekove i to mu daje supruga i on dobro funkcionira pod terapijom. Pod terapijom je zadnjih 6 mjeseci. On je kod doktora ČB i on je psihijatar na Rabu i baš je nedavno bio kod njega na kontroli i rekao mu je da je zadovoljan kako napreduje.

10. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju (Narodne Novine - Međunarodni ugovori“ broj 6/2007., 3/2008., 5/2008.) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci.

Rijeka, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Senj

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. po pravomoćnosti - postupiti po t. II izreke rješenja