Broj: Pp-785/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 18. st. 1. t. 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/2019), pokrenutog povodom optužnog prijedloga „Saveza sportskih ribolovnih društava Međimurske županije“, Čakovec, Jurice Muraia kbr. 2., pod brojem 3/2025 od 26. ožujka 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SŠ, sin S i JŠ, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], J, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 19. ožujka 2026. na ribolovnoj vodi Ribnjak Perutnica Prelog, obavljao sportski ribolov ribolovnim priborom na ribolovnoj vodi bez važeće ribolovne dozvole za 2025. kupljene kod ovog ovlaštenika ribolovnog prava.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 18. st. 1. t. 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), kažnjiv po čl. 73. st. 6. t. 1. istog Zakona, temeljem kojeg mu se, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to:

• jedan ribolovni štap „Cormoran Cormax 40-80 g sa ribolovnom rolom "SPRO ON 440,

• jedan ribolovni štap „Balzer fibrex 3,80 m sa ribolovnom rolom "Black carp 6000,

temeljem čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona i čl. 81. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19), a izvršenje zaštitne mjere i uništenje istog povjerava se odjelu izvršenja ovoga Suda.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. „SAVEZ SPORTSKIH RIBOLOVNIH DRUŠTAVA MEĐIMURSKE ŽUPANIJE“, [adresa], A. Schulteissa kbr. 19., pod brojem 5/2025 od 26. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SŠ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 19.03.2025. lovio na ribolovnoj vodi Ribnjak Perutnica Prelog, bez važeće ribolovne dozvole za 2025. godinu, a koju je kupio od ovlaštenika kasnije, dana 24.03.2025., pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja o visini kazne. Do sada nije bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik ribočuvara od 19.03.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju ribolovnog alata od 19.03.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju ribolovnog alata, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o predaji privremeno oduzetih predmeta od 27.03.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da isti do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 18. st. 1. i 2. zakona o slatkovodnom ribarstvu propisano je da ribu na ribolovnim vodama u sportskom ribolovu smiju loviti osobe koje imaju ribičku dozvolu.

5. Okrivljenik SŠ je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode na ribolovnoj vodi Ribnjak Perutnica Prelog obavljao sportski ribolov a bez važeće ribolovne dozvole za 2025. godinu, no naveo je da je istu kupio nekoliko dana kasnije, dana 24.03.2025., a što je i tužitelj naveo u optužnom prijedlogu. Stoga je sud temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 132,72 – 398,17 eura / 1.000,00 – 3.000,00 kuna.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, njegove osobne i imovinske prilike, te činjenica da je okrivljenik dozvolu za 2025. ishodio dana 24.03.2025., dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Primjena zaštitne mjere oduzimanja jednog ribolovnog štapa „Cormoran Cormax 40-80 g sa ribolovnom rolom "SPRO ON 440 i jedno ribolovnog štapa „Balzer fibrex 3,80 m sa ribolovnom rolom "Black carp 6000, temelji se na odredbi čl. 81. Zakona o slatkovodnom ribarstvu i čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a u konkretnom slučaju primijenjena je prema okrivljeniku jer bi se štapovi mogli upotrijebiti za ponovno počinjenje prekršajnog djela.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.