Pp-18817/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Madejski d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj predmeta: 347547-0003 od 28.11.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti stranaka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 22.1.2026. godine

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba Madejski d.o.o., Zatonskih žrtava 81, Zaton, OIB: 02987978763, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana

II okr. odgovorna osoba ĐD, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 08. prosinca 2023. oko 20,00 sati, organizirali koncert VD u restoranu Mlin Montanari, Obala palih omladinaca 4, Šibenik na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/02018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeseteura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestrosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – svaki, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenici su pozvani na ročišta putem HP-a za dan 13.1.2026. godine, koji su pozive uredno i na vrijeme primili, ali se istima nisu odazvali, niti svoj nedolazak ispričali. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obrazac - Popis izvedenih djela (program), Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe, očitovanje tužitelja, izvadak iz sudskog registra, te prekršajna evidencija.

4. Iz cit. Obrasca - Popisa izvedenih djela (program) proizlazi da su okrivljenici u restoranu Mlin Montanari, Obala palih omladinaca 4, Šibenik, dana 08.12.2023. organizirali koncert VD te je izvedeno više autorskih glazbenih djela popisanih u predmetnom obrascu, dok je u Obrascu za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe razvidno da je kao priređivač navedena tvrtka Madejski d.o.o. a u rubrici o održanoj zabavnoj priredbi navedeno da je 08.12.2023. održan koncert ED u restoranu Mlin Montanari, Obala palih omladinaca 4, Šibenik, prisutno 45 posjetitelja, da je pojedina cijena ulaznice 60 eura pa ukupan bruto prihod od prodanih ulaznica je 2700 eura. Obrazac je popunio i pečatirao priređivač Madejski d.o.o., Zaton 26.6.2024.

5. Na traženje suda, HDS ZAMP dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici nisu kritične zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, te ga nisu ishodili ni naknadno.

6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra, Madejski d.o.o., [adresa], OIB: 02987978763, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisana kao direktor ĐD koja zastupa tvrtku pojedinačno i samostalno.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenike razvidno je da isti nisu prekršajno kažnjavani.

8. Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2. Prekršajnog zakona, Sud je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

9. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih materijalnih dokaza čiji sadržaja je sud ocijenio vjerodostojnim i nije bilo razloga u navedene dokaze posumnjati. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima na način da su u dan 08. prosinca 2023. oko 20,00 sati, organizirali koncert VD u restoranu Mlin Montanari, Obala palih omladinaca 4, Šibenik, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, omogućivši javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije. Navedeno proizlazi iz očitovanja ovlaštenog tužitelja kod tvrdnje da okrivljenici predmetnih zgoda nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz izvatka iz sudskog registra iz kojeg nedvojbeno proizlazi da u vrijeme počinjenja djela prekršaja II okrivljeni bio direktor društva ovlašten za zastupanje. Naime, odobrenje HDS-ZAMP-a, u smislu čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, okrivljenici su bili dužni prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi, a kojoj obvezi nisu udovoljili, pa su se u njihovom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.

10. Sudac smatra da ispitivanje I i II okrivljene nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljene.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je, unatoč njihovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti zbog istovrsnog djela prekršaja, izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. pravna osoba Madejski d.o.o., Zatonskih žrtava 81, Zaton

2. II okr. odgovorna osoba ĐD, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Za spis.