REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4025/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, koju zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. protiv tuženika KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku UN isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, iznos od 3.563,56 EUR (tritisućepetstošezdesettri eura i pedesetšest eurocenti) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 125,73 EUR od 12.06.2023.,
- na iznos od 279,85 EUR od 30.06.2023.,
- na iznos od 3.068,21 EUR od 14.07.2023.,
- na iznos od 89,77 EUR od 14.07.2023. .,
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku UN nadoknaditi tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, troškove postupka u iznosu od 373,15 EUR (tristosedamdesettri eura i petnaest eurocenti), sa zateznim kamatama od 22. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 12. lipnja 2025. navodi da je tuženik KN skrivio prometnu nezgodu koja se dogodila dana 8.veljače 2010. oko 15:00 sati u mjestu Čret, tako što je u organizmu imao alkohola u krvi u koncentraciji od 2,17 g/kg (što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke DRAGER) odnosno 2,23 g/kg u krvi (što je utvrđeno analizom krvi i urina u ambulanti u Zaboku) i unatoč tome upravljao osobnim automobilom marke Mazda 323, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom državne ceste DC 507 iz smjera Krapinskih Toplica u smjeru [adresa]. Dolaskom do kbr.33 u mjestu Čret tuženi se automobilom nije kretao uz desni rub kolnika već je prešao preko pune središnje crte na dio kolnika namijenjen za kretanje automobila iz suprotnog smjera kojom prilikom je vozač vozila marke KIA Ceed, reg. oznake [registarska oznaka], ČN u pokušaju izbjegavanja direktnog sudara s vozilom tuženika svojim vozilom skrenuo ulijevo na središnji dio kolnika gdje je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila tuženika u prednji desni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] čime je tuženik skrivio ovu prometnu nezgodu u kojoj je na vozilima je nastala materijalna šteta, a sudionici prometne nezgode zadobili su tjelesne ozljede pa je tako tjelesne ozljede zadobio i ČN koji je u nezgodi sudjelovao kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Prekršajnom sudu u Zaboku dostavljen je optužni prijedlog protiv tuženika. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao tuženi bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, a što je vidljivo iz Zapisnika o očevidu. HZZO je protiv ovdje tužitelja pokrenulo parnični postupak koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-1066/13, a povodom troškova plaćenih zdravstvenim ustanovama i svojem osiguraniku na ime naknade plaće SN. Postupajući po ovršnoj ispravi ovdje tužitelj je HZZO-u isplatio utužene iznose. Tužitelj je na račun državnog proračuna 12.06.2023. isplatio iznos od 125,73 EUR na ime pristojbe. Svojim punomoćnicima je 30.06.2023. isplatio iznos od 279,85 EUR. Tužitelj napominje da je povodom ranijih plaćanja HZZO-u vršenih povodom istog parničnog postupka tužitelj vodio parnicu pred Naslovnim sudom koja je okončana donošenjem presude pod posl. br. P-7/2020.Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u trenutku štetnog događaja vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik.Tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali tuženik nije postupio po istome. Obzirom na odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i pravo društva za osiguranje za naknadu do najviše iznosa od 12 prosječnih neto-plaća, to tužitelj potražuje od tuženika iznos od 3.563,56 EUR koje je platio tijekom 2023. godine. Predlaže prihvatiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 26. rujna 2025.
3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke presude
5. Odluka o trošku tužitelju temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), prema vrijednosti predmeta spora od 3.563,56 EUR i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
6. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 200,00 EUR što uz PDV iznosi 250,00 EUR.
7. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 41,05 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 82,10 EUR sukladno Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23), što uz trošak zastupanja ukupno iznosi 373,15 EUR.
8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 22. siječnja 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.
Zagreb, 22. siječnja 2026.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu;
2. Tuženiku:
