Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-563/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26- 5/1208, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.88.st.2. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom 17. siječnja 2026. u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja BD i okrivljenika ZD, **.**.2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ZD, sin Z i B, rođen **.**.1999., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater grijanja, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 17. siječnja 2026. oko 02:25 sati u Kaštel Štafiliću na kolniku Ulice pape Ivana Pavla II, oko 150 metara jugoistočno od broja 404, na nadvožnjaku, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se navedenim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada te je isto zaustavio i izašao iz vozila, a da prethodno nije poduzeo sve mjere i radnje kako bi spriječio da vozilo samo krene s mjesta (podigao parkirnu kočnicu, uslijed čega je došlo do samopokretanja vozila u smjeru jugozapada) pa je vozilo prednjom desnom stranom udarilo u prednju lijevu stranu osobnog vozila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LD iz smjera zapada u smjeru istoka i koji je vidjevši neposrednu opasnost zaustavio vozilo uz desni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka,
dakle, prije nego što je napustio vozilo nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno, a čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.88.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.88.st.2. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,38 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke L,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.88.st.2. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 160,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura,
za djelo pod c) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.140,00 (dvije tisuće sto četrdeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 17. siječnja 2026. od 02:25 do 12:00 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 2.100,18 eura (dvije tisuće sto eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/1208, urbroj:
511-12-36-26-1 od 17. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je kritične prigode bio u društvu s prijateljem u blizini njegove kuće, a kad je vidio policijske službenike, znajući da ne smije voziti, da je zaustavio vozilo uz rub ceste. Da je digao ručnu kočnicu, a vjerojatno nedovoljno pa da je došlo do samopokretanja vozila koje je prednjim desnim dijelom udarilo u prednju lijevu stranu osobnog vozila Škoda. Da je bio u neposrednoj blizini vozila, da su mu pristupili policijski službenici i alkotestirali ga te da je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,38 miligrama u litri izdahnutog zraka. Da do danas nije položio vozački ispit, a da je stekao pravo polaganje vozačkog ispita još 2023. Da napominje da je upisao auto školu, da mora odvoziti još par sati i da vjeruje da će ubrzo položiti vozački ispit.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-12570/2022 od 16. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 100,00 eura. Dakle, okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.
6. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Nesporno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanu pod točkom a) izreke.
8.1. Materijalnom odredbom čl.88.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da prije nego što napusti vozilo, vozač koji ostavlja vozilo na cesti dužan je poduzeti sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno ili da ga neovlaštene osobe stave u pokret (isključiti rad motora, zatvoriti prozore, zaključati vozilo i ključeve uzeti sa sobom i sl.).
8.2. Prekršajnom odredbom čl.88.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.
8.3. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim vozilom i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,38 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je počinio prekršaj iz točke b) izreke.
10.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Nesporno je da je rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12- 33-UP/I-10/14-220 okrivljeniku, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 10. veljače 2021. do 10. veljače 2023. te da okrivljenik nakon toga nije položio vozački ispit i stekao pravo upravljati motornim vozilom. Dakle, u kritično vrijeme okrivljenik je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a čime je počinio prekršaj iz točke c) izreke.
12.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počin prekršaja, što je prosječnog imovinskog stanja i što u posljednje tri godine nije osuđivan zbog prometnih prekršaja. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) izreke utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djela pod točkom b) i c) izreke alternativno blaže propisane novčane kazne odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
16. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 12 mjeseci nije prihvaćen jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljati motornim vozilom.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji predstavljaju na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
CD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
