REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-19107/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/16315, Ur.br.: 511-19-44-24-2 od 7. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave, bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenice i predstavnika tužitelja, 22. siječnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: DŠ, kći J i D, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v a j e

što je 10. ožujka 2025. u 00:00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnica osobnog automobila marke Audi, registarske [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, Klasa: 211-07/25-8/32662, Ur.br.: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. veljače 2025. do 9. ožujka 2025., dana 10. ožujka 2025. nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. studenoga 2024.,

dakle, što je kao vlasnik vozila propustila u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici JŠ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/16315, Ur.br.: 511-19-44-24-2 izdala je 7. listopada 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice koja je obranu iznijela pisanim putem i bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu u pisanom podnesku izjavila da priznaje počinjenje prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret, koji je počinila zbog svog neiskustva, te moli za vraćanje prvobitnih kazni ili smanjenje ovih. Navodi da je student, te ima ograničena primanja, tako da joj je ovaj iznos nemoguće financijski podnijeti. Moli da se uzmu u obzir njezine godine, te kao što je navela nikad prije nije kažnjavana za ništa te je savjestan i odgovoran vozač i građanin.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, str. 9 – 10 spisa, i pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, str. 11 spisa.

4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, smatrajući činjenično stanje utvrđenim.

5. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao vlasnica vozila propustila dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku od 15 dana o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Nadalje, prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno cijenio činjenicu da minimalna novčana kazna propisana zakonom nije pravična niti primjerena osnovnom prekršaju nepropisnog parkiranja zbog kojeg su i traženi vjerodostojni podaci od okrivljenice.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: DŠ, [adresa]

2. branitelj: tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. pismohrana-ovdje.