Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Poslovni broj: P-1754/2024

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ĐŠ iz [adresa], 94032 Passau, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mislavu Baliću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 11, protiv tuženika pod 1) CŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ĆŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Nikoli Juriću, odvjetniku u Splitu, radi sporovi iz nasljeđivanja, izvanraspravno, dana 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Parnični postupak se obustavlja.

O b r a z l o ž e n j e

1. Dana 9. svibnja 2024. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice pod 1. LŠ i tuženika pod 2. ĆŠ navodeći da je ostavinskim rješenjem ovog suda pod brojem O-1680/2023 upućen u parnicu. Vrijednost naslijeđene imovine na strani tuženika pod 1. i 2. da premašuje vrijednost naslijeđene imovine koju je naslijedio tužitelj pa da je povrijeđen nužni nasljedni dio tužitelja. Traži da sud utvrdi da u ostavinsku masu iza pok. IŠ uđu nekretnine navedene u točki I. petita tužbenog zahtjeva, dok u točki II. traži da sud utvrdi da tužitelju pripada pravo na nužni dio na tim nekretninama.

2. Odredbom čl. 19. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23; dalje ZPP) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

3. Uvidom u ostavinski spis pod brojem O-1680/2023 sud utvrđuje :

- kako je dana **.**.2023. umro IŠ,

- kako su stranke iz ovog parničnog postpka zakonski nasljednici umrlog IŠ i to tužitelj – sin ostavitelja, tužena pod 1. supruga ostavitelja, tuženik pod 2. sin ostavitelja

- spisu prileži oporuka (str. 13-15 spisa) koja je proglašena na ostavinskom ročištu dana 20. lipnja 2023. , na istom ročištu je utvrđeno rodoslovlje i imovina ostavitelja, tuženik pod 2. je priložio Ugovor o darovanju (str. 24-26 spisa), tuženici pod 1. i 2. su dali nasljedničke izjave

- dana 19. listopada 2023. tužitelj je dao nasljedničku izjavu kojom osporava sadržaj i formu oporuke, a u pogledu imovine kojom nije raspolagano oporukom da se prihvaća zakonskog nasljednog dijela koji mu pripada iza smrti oca IŠ.

3.1 Dana 28. prosinca 2023. ostavinski sud donosi rješenje kojim prekida ostavinski postupak i upućuje ovotužitelja pokrenuti parnicu protiv ovotuženika pod 1. i 2. iz razloga osporavanja sadržaja i forme oporuke.

4. Prema odredbi čl. 70 st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN) pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio, te prema stavku 2. raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio su pobojna.

4.1. Prema odredbi članka 71. ZN-a stavak 1. vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje se na sljedeći način:

- najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative;

- od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjena ostavine i troškova pokopa ostavitelja;

- tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje ostavitelj naredio da se ne uračunavaju nasljedniku u njegov nasljedni dio;

- tome se pribraja i vrijednost darova koje ostavitelj u zadnjoj godini svog života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova.

4.2. Prema odredbi članka 77. stavak 1. ZN-a nužni je dio povrijeđen kada je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svog nužnog dijela (članak 70. stavak 5.).

4.3. Prema odredbi članka 78. ZN-a kada je povrijeđen nužni dio, raspolaganje oporukom umanjit će se, a darovi će se vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi.

4.4. Odredba čl. 219. st.1 i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN) propisuje da će sud na ročištu za ostavinsku raspravu raspraviti sva pitanja važna za donošenje odluke u ostavinskom postupku, a naročito glede prava na nasljedstvo, veličinu nasljednog dijela i prava na zapise.

4.5. Odredbom čl. 222. st 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, dok je st. 3. propisano ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o činjenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak, nego će raspraviti pravna pitanja u ostavinskom postupku.

4.6. Odredbom čl. 222. stavkom 4. propisano je da sud neće prekinuti postupak ni u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako se radi o činjenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava.

5. U ovom predmetu tužitelj podnosi tužbu radi utvrđenja da u ostavinsku masu uđu nekretnine taksativno navedene u tužbi te da mu pripada pravo na nužni dio na tim nekretninama.

5.1. Prije svega se u ostavinskom postupku raspravlja o pitanju povrede nužnog dijela kao i o pitanju eventualnog vraćanja dara za slučaj povrede nužnog dijela nasljedstva, pa tek u tom slučaju ako između nasljednika o tome postoji spor, takav zahtjev se može ostvariti u parnici.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 22. siječnja 2026.

Sudac

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika pod 1) i 2)

- u spis