Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-110/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GS, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-68/2025 od 16. srpnja 2025. godine, nakon zaključene rasprave dana 20. siječnja 2026. godine u nazočnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljenika osobno, branitelja okrivljenika te oštećene, javno objavljene dana 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni GS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.1977. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece, vozač sa završenom NSS, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
1. u razdoblju od točno neutvrđenog dana početka 2016. do 18. lipnja 2025., u obiteljskoj kući u [adresa], učestalo se dovodio u stanja alkoholiziranosti te u takvim stanjima, u namjeri da zastraši i ponizi svoju suprugu KS i sina NS, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, vrijeđao ih pogrdnim riječima govoreći im da su glupi, nesposobni, retardirani, psovao im, govorio da će ih usmrtiti i tjelesno ozlijediti, suprugu KS nazivao droljom i kurvom, u više ju navrata fizički napadao na način da ju je šamarao, odgurivao, bacao predmete na nju, a neutvrđenog dana 2017. zadao joj udarac rukom u lice kojom prilikom je ista zadobila modricu ispod oka, jednom prilikom ju gurnuo na staklo sobnih vrata uslijed čega su se ista razbila, neutvrđenog dana početkom 2025. na suprugu KS, koja je spavala, bacio limenku piva koja ju je pogodila u glavu, uslijed čega joj je na glavi nastao hematom, a neutvrđenog dana u prosincu 2020. sinu NS zadao udarac otvorenim dlanom po licu, kojim svojim ponašanjem je kroz dulje vremensko razdoblje suprugu KS i sina NS izložio strahu i boli te ih kontinuirano dovodio u ponižavajući položaj i ugrozio njihovo dostojanstvo,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2. u vremenu i mjestu kao pod točkom 1) kao otac djece ŠS (rođene **.**.2004.), VS (rođenog **.**.2008.) i US (rođenog **.**.2010.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi emocionalnu bol te narušava njihov uredan psihoemocionalni razvoj, unatoč tome, svakodnevno se dovodio u stanja alkoholiziranosti te u takvim stanjima u njihovoj nazočnosti, suprugu KS i sina NS vrijeđao pogrdnim riječima govoreći im da su glupi, nesposobni, retardirani, psovao im, govorio im je da će ih usmrtiti i tjelesno ozlijediti, suprugu KS nazivao droljom i kurvom, u više ju navrata fizički napadao na način da ju je šamarao, odgurivao, bacao predmete na nju, a neutvrđenog dana 2017. zadao joj udarac rukom ispod oka kojom prilikom je ista zadobila modricu ispod oka, jednom prilikom ju gurnuo na staklo sobnih vrata uslijed čega su se ista razbila, neutvrđenog dana početkom 2025. na suprugu KS koja je spavala bacio limenku piva koja ju je pogodila u glavu, neutvrđenog dana u prosincu 2020. sinu NS zadao udarac otvorenim dlanom po licu, djecu VS i US vrijeđao govoreći im da su retardi, debili i kreteni, djetetu ŠS u razdoblju od početka 2016. do kraja 2021. govorio da je kurva, drolja, da će ostati gladna, tjerao ju iz kuće, psovao joj te ju jednom prilikom izvukao iz kreveta i istukao šakama po glavi i tijelu, u listopadu 2024. godine djetetu US zadao dva udarca otvorenim dlanom po licu, nakon čega ga je objema rukama uhvatio za glavu i počeo tresti, neutvrđenog dana tijekom 2024. godine djetetu VS zadao udarac otvorenim dlanom po licu, a neutvrđenog dana početkom 2025. godine, kada je dijete VS branio majku od njegovog fizičkog napada, istome zadao udarac otvorenim dlanom po licu, kojim svojim ponašanjem je kroz dulje vremensko razdoblje djecu izložio boli i strahu te ugrozio njihov psihoemocionalni razvoj,
dakle, zlostavio dijete,
II čime je počinio šest kaznenih protiv braka, obitelji i djece djela i to djelom pod točkom 1. dva kaznena djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku članka 179.a KZ/11, te djelom pod točkom 2. četiri kaznena djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.,
III te se okrivljenom GS za počinjenje kaznenog djela iz točke 1) optužnice, na štetu supruge KS temeljem članka 179.a KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela iz točke 1) optužnice na štetu sina NS temeljem članka 179.a KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točke 4. KZ/11,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice na štetu djeteta ŠS temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice na štetu djeteta DS temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice na štetu djeteta MS temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice na štetu djeteta NS temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te se okrivljeni GS uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV Ujedno se okrivljenom GS, sukladno članku 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V Temeljem članka 62. stavka 1. i 2. točke 5. KZ/11 u svezi s člankom 63. stavkom 2. prema okrivljenom se izriče
P O S E B N A O B V E Z A
odvikavanja od ovisnosti o alkoholu uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
Trajanje posebne obveze temeljem članka 63. stavka 3. određuje se na vrijeme od 3 (tri) godine.
VI Temeljem članka 148. stavka 6., a u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), okrivljeni GS se oslobađa obveze plaćanja troška kaznenog postupka.
Obrazloženje
1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-68/2025 od dana 16. srpnja 2025. optužen je okrivljeni GS, zbog osnovane sumnje na učin šest kaznenih protiv braka, obitelji i djece djela i to dva kaznena djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te četiri kaznena djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11.
2 Očitujući se o optužbi okr. GS je iskazao da se smatra krivim za kaznena djela za koja je optužen.
3 U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem zapisnika o prvom ispitivanju osumnj. GS u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 20. lipnja 2025. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnj. GS u PU osječko-baranjskoj, II PP Osijek sukladno članku 208. a ZKP/07 s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju oštećene KS od 14. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju oštećenika NS od 14. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju oštećenika ŠS od 14. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 19.06.2025. Izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za okr. GS.
4 Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. GS serijskog broja [serijski broj] od 19. lipnja 2025. proizlazi da je okr. GS tijekom uhićenja bio u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,65 g/kg.
5 Iskazi oštećenika KS, NS i ŠS koji su dana 14. srpnja 2025. ispitani u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku pročitani su uz suglasnost stranaka.
6 U svojoj obrani u prethodnom postupku, okrivljeni GS u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret navodeći da mu je jako žao zbog počinjenih kaznenih djela, da kaznena djela čini u alkoholiziranom stanju te da je spreman, ukoliko mu se odredi sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkohola navedenu izvršavati.
7 U obrani u postupku, također u cijelosti priznaje počinjenje djela i to na način kako mu se stavlja na teret. Jako mu je žao zbog svega što je činio u proteklom periodu. Volio bi da se stanje u obitelji i sa suprugom i sa djecom popravi, da ne trpe djeca, a niti supruga. Trenutno je odvojen od svoje obitelji. Svjestan je da ga je do takvog nasilnog ponašanja uglavnom dovodio alkohol. Inače ne konzumira više alkohol. Popio je kada je bila Nova Godina i kada mu je bio rođendan, ali u granici normalne količine. Svjestan je tog problema s alkoholom. Spreman je i nadalje, kao što je iskazao u prvoj obrani, prihvatiti i mjeru liječenja ukoliko se to izrekne odlukom suda i voljan je izvršavati tu mjeru. Zaposlen je i radi. Dvoje je djece trenutno punoljetno, a dvoje je maloljetno. Doprinosi za njihovo uzdržavanje, odnosno trudi se. Spreman je i dalje doprinositi za njihovo uzdržavanje.
8 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze u međusobnoj svezi, sud ocjenjuje nesporno utvrđenim da je okrivljeni GS počinio šest kaznenih protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku članka 179. a KZ/11 te četiri kaznena djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11.
9 Okrivljeni u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjene kaznenih djela za koja se tereti, a njihovo je priznanje suglasno i s drugim provedenim dokazima u postupku, pa tako osim iz priznanja okrivljenika, počinjenje djela proizlazi i iz iskaza oštećenika NS, ŠS, te KS.
10 Oštećena KS, supruga okrivljenika u postupku je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prethodnog iskaza. Ispitana u prethodnom postupku oštećena KS navodi kako su problemi sa suprugom počeli negdje 2008. kada je počeo gotovo svakodnevno konzumirati alkohol nakon što dođe s posla. U alkoholiziranom stanju bio je izrazito verbalno i fizički agresivan i to uglavnom prema njoj. Kada kaže da je bio verbalno agresivan navodi da joj je govorio da je kurva, nesposobna, krmača, glupača, psovao joj N, roditelje, govorio da će ju ubiti da bi bio sretniji da je mrtva, razbijao stvari po kući, često je šamarao i gušio. Jednom prilikom joj je udario glavu od staklena vrata koja su se razbila, a sjeća se i događaja kada ju je pogodio pepeljarom u glavu te je imala hematom iznad lijevog oka. Gurao ju je, često ju je tjerao iz kuće. Govorio da će biti gladni bez njega. Navodi da nikada ništa od navedenog nije prijavljivala policiji niti je zbog ozljede išla kod liječnika. Sve su ovo gledala njihova djeca, a koja su nerijetko pokušala spriječiti supruga da ju istuče, što je njega dodatno ljutilo, pa je tako jednom prilikom istukao kćerku ŠS na način da ju je izvukao iz kreveta, odvukao u dnevni boravak te joj zadao više udaraca šakom po tijelu. Na dijete ŠS i NS znao je često vikati, psovao im je, vrijeđao ih je govoreći da su nesposobni i glupi. NS prijetio da će naći ljude koji će ga prebiti i sl. Također je i djecu tjerao iz kuće. Djeca NS i ŠS su zbog očevog ponašanja bila u strahu, opterećeni njegovim ponašanjem, ljuti i navodi da nakon što su suprugu izrečene mjere opreza konačno djeca imaju svoj mir. Što se tiče mlađe djece VS i US navodi kako je suprug prema njima znao biti verbalno grub, vrijeđao ih je na način na koji je vrijeđao i svu drugu djecu, da su glupi, nesposobni, tjerao ih iz kuće i sl. Znao ih je ošamariti, ali nikada im nije nanio tjelesnu ozljedu. Djeca VS i US uvijek su bili prisutni nasilju koje se događalo u kući i prema njoj i prema sestri ŠS i bratu NS. Njihovoj obiteljskoj situaciji svjedočili su suprugova majka PS, a ozljede na njoj su vidjele kolege s posla i kumovi. Njezin je suprug osoba koja je u djetinjstvu bila zlostavljana, navodi kako je isti ovisnik o alkoholu i alkohol na njega djeluje jako loše u smislu da isti postane agresivan i nikada ne zna što se može dogoditi. Više se puta bojala za svoj život i život svoje djece, više puta je pokušala pobjeći iz kuće, ali zbog financijskih prilika i ucjena njezinog supruga nažalost to nije mogla ranije izrealizirati. Supruga se boji, a tijekom svih godina braka ju je svakodnevno ponižavao, zlostavljao, rušio njezino dostojanstvo i pred njezinom djecom i to su sve razlozi zbog kojih se planira razvesti od supruga.
11 U postupku je dodala da je u ovom trenutku stanje takvo da se ne boji više okrivljenika. Na upit suda iz kojeg razloga se više ne boji okrivljenika, pojasnila je kako se nada da mu je ovo što se izdogađalo bilo dostatno da shvati probleme koji su nastali zbog njegovog ponašanja prema njoj i djeci, te da svoje ponašanje promijeni i prilagodi na način da mogu normalno komunicirati, prije svega zbog djece, zbog čega je nužna njihova komunikacija oko određenih stvari. Kada je u pitanju njihov brak, u ovom trenutku ne zna što će s time biti. Po pravomoćnosti presude, suglasna je da se mjere opreza i ukinu. Smatra da u presudi ne treba određivati sigurnosnu mjeru zabrane približavanja njoj i djeci jer se nada da će biti sve u redu. Svima njima, pa i djeci ovaj period je bio težak, smatra da ga se niti djeca više ne boje. Najveći problem je zapravo alkohol jer je njegovo ponašanje u redu dok ne konzumira alkohol i sve je ovo zapravo i pokrenuto kako bi okrivljeni postao toga svjestan i pomogao i sebi i njima na način da prihvati mjeru liječenja.
12 Sin okrivljenika, oštećeni IS u bitnom potvrđuje navode oštećene KS, te iz njegovog iskaza proizlazi kako su problemi sa ocem počeli negdje 2016., nakon što su se preselili u [adresa]. Tada je otac intenzivno počeo konzumirati alkohol. U pijanim stanjima njegov otac je izrazito agresivan. Najčešće je bio verbalno i fizički agresivan prema majci, ali znalo se dogoditi da tu agresiju ispolji i prema njima djeci. U pijanim stanjima majku je vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, retardirana, da ide kod svojih šokaca, tjerao ju iz kuće, govorio da je nesposobna, psovao joj, često ju vrijeđao kao i njezine roditelje. Također navodi da je otac i fizički agresivan prema majci, znao ju je šamarati, gurati, jednom prilikom je vidio da majka ima modrice ispod oka, a sjeća se da je i da je bacio pepeljaru majci u glavu uslijed čega je ista imala hematom iznad lijevog oka. S obzirom da je često štitio majku od takvog ponašanja oca, otac je znao biti agresivan i prema njemu na način da ga je gurao, pokušao ga je udariti, ali on ga je u tome uglavnom spriječio. Vrijeđao ga je da je kopile, izrod, glupan, psovao mu, prijetio da će angažirati neke ljude da ga istuku i sl. Dok je bio mlađi, uglavnom se povlačio u svoju sobu, bio je tužan i uznemiren od takvog ponašanja oca, ali u svemu mu je puno pomogao nogomet. Nakon što je postao odrasla osoba, može reći da nastoji zaštiti majku i braću, sestra uglavnom u takvim situacijama ode od kuće. Cijelu ovu situaciju vezanu uz njegovog oca odlučio je prijaviti policiji upravo iz razloga da zaštiti svoju obitelj. Sjeća se jedne situacije u kojoj ga je otac prvo ošamario, a nakon što mu je vratio on ga je pokušao gađati bocom, no izmaknuo se. Što se tiče njegove mlađe braće navodi kako isti budu prisutni nasilju u obitelji koje njegov otac čini prema svima njima. Znao ih je ošamariti, a ponekad i uvrijediti. Prema sestri ŠS otac se također znao ponašati vrlo agresivno, vrijeđao ju je slično kao i majku, a jednom prilikom ju je istukao na način da ju je šamarao te ga je tada spriječio da ju teže ozljedi. Smatra kako su izrečene mjere opreza u postupku nužne jer se zbog očeve ovisnosti o alkoholu i njegovog ponašanja boji za život svoje obitelji, posebice svoje mlađe braće.
13 Oštećeno dijete ŠS iskazuje suglasno kao brat i majka te potvrđuje da su da su problemi sa ocem počeli negdje 2015. godine kada je otac počeo intenzivnije konzumirati alkohol. U stanjima pijanstva otac je bio agresivan i verbalno i fizički, uglavnom prema majci ali i prema njima djeci. Iz kuće se odselila kada je imala 17 godina i nakon toga je znala povremeno doći kući, ali sva saznanja u vezi ponašanja oca nakon tog period ima iz priče majke i braće. Znala je ponekad zateći oca pijanog kada bi došla kući. Dok je živjela u kući svjedočila je tome kako je otac u pijanim stanjima vrijeđao majku da je kurva, drolja, nesposobna, da će ostati gladna, da je glupa, tjerao je iz kuće, psovao joj i prijetio. Svjedočila je i tome da je otac šamarao majku, jednom prilikom ju je bacio na krevet i krenuo udarati, ali su ga u tome spriječili upravo oni kao djeca. Sva djeca u kući su uglavnom vidjela to nasilje u obitelji, a osim toga što su bili prisutni otac je znao biti verbalno i fizički agresivan i prema njima. Što se tiče nje znao joj je govoriti kao i majci da je kurva, nesposobna, glupa, a jednom prilikom ju je u noći izvukao iz kreveta, odveo u dnevni boravak i počeo udarati šakama po tijelu. U tome ga je spriječio brat NS. Otac je bio izrazito agresivan prema NS jer NS uglavnom branio majku i sve njih, pa mu je često govorio pogrdne riječi da je glup, kreten, izrod, kopile, tjerao ga iz kuće, prijetio da će naći ljude koji će ga istući. Često je znao fizički nasrtati na NS, ali on se branio. Znalo je tu biti i krvi nakon tih fizičkih sukoba. Što se tiče braće VS i US navodi kako ih je otac povremeno znao vrijeđati i znao ih je ošamariti. Zbog cijele situacije osjećala se loše, ustrašeno te je to razlog zašto je ranije otišla od kuće.
14 Povezujući naprijed izvedene dokaze s priznanjem okrivljenika u postupku je nesporno dokazano da je okrivljeni počinio šest kaznenih protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku članka 179. a KZ/11, te četiri kaznena djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11.
15 Kazneno djelo nasilja u obitelji čini onaj koji teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji, odnosno bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili ju dovede u ponižavajući položaj. Kod oštećene KS, bio je prisutan strah za njezinu sigurnost i sigurnost djece, dok je kod djeteta NS bio prisutan strah za majku, braću, sestre i njega, a koji je strah još uvijek prisutan. Oštećeni su duže vrijeme trpjeli takvo ponašanje okrivljenika, koji ih je svojim postupcima, kako to suglasno iskazuju svi svjedoci, doveo u stanje dugotrajne patnje i ponižavajući položaj.
16 Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela, te svrhu kažnjavanja.
17 Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir što okrivljeni nije do sada osuđivan i što je okrivljeni izrazio žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, te cjelokupne obiteljske situacije, posebice posljedica koje su pretrpjeli supruga i djeca.
18 Jako mu je žao zbog svega što je činio u proteklom periodu. Volio bi da se stanje u obitelji sa suprugom i sa djecom popravi, da ne trpe djeca, a ni supruga. Okrivljeni je svjestan da ga je do takvog nasilnog ponašanja uglavnom dovodio alkohol, svjestan je problema s alkoholom. Spreman je prihvatiti i voljan je izvršavati mjeru liječenja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio i što doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece što je potvrdila i supruga.
19 Sve olakotne okolnosti, posebice što je okrivljeni svjestan štetnosti pijenja alkohola i posljedica istoga, što je voljan prihvatiti mjeru liječenja od alkohola, što je više puta izrazio žaljenje, te je priznao u cijelosti počinjenje djela, sud je cijenio i kao naročito olakotne okolnosti iz članka 48. stavka 2. KZ/11 te je okrivljenom GS za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, na štetu supruge KS temeljem članka 179. a KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, na štetu sina NS temeljem članka 179. a KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 na štetu djeteta ŠS temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta VS temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 i članak 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta US temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 na štetu djeteta NS temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je optuženi GS uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Ujedno je okrivljenom GS, sukladno članku 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
20 Iz iskaza oštećene KS i obrane okrivljenika proizlazi da je počinjenje kaznenih djela povezano sa konzumiranjem alkohola. Okrivljeni je priznao da je kaznena djela činio u alkoholiziranom stanju, te je spreman prihvatiti mjeru liječenja od ovisnosti. Optužba je predlagala da se okrivljeniku odredi posebna obveza iz članka 62. stavka 1. i 2. točke 5. KZ/11 – odvikavanja od ovisnosti o alkoholu.
21 Okrivljeni je pristao da mu se izrekne posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu i voljan je pridržavati se liječenja na način kako to bude određeno prilikom provedbe iste.
22 Oštećena KS smatra da je to potrebno i dostatno, a kako bi obitelj odnosno na prvom mjestu djeca, ali i ona, mogli početi ostvarivati komunikaciju s okrivljenikom, a radi poboljšanja stanja u obitelji, prvenstveno radi djece. Trajanje mjere liječenja temeljem članka 63. stavka 3. KZ/11 određeno je na vrijeme od 3 (tri) godine.
23 Okrivljeni je otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, doprinosi za njihovo uzdržavanje, te ga je sud oslobodio obveze plaćanja troška postupka, ocjenjujući da bi plaćanjem troška, mogao ugroziti svoju egzistenciju, te i egzistenciju osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
24 Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 22. siječnja 2026. godine
Sutkinja za mladež
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KOz-DO-68/2025
2. Okrivljeni GS
3. Branitelj Artur Fišbah, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Oštećena KS
5. Probacijski ured Osijek
