Poslovni broj: 23 Pp -3153/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211- 07/24-4/98503,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 11.studenog 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1958., u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Krapanjskih spužvara kbr.52, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
da u svojstvu vlasnika osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 7.kolovoza 2024. u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, nije u roku od 15 dana računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/100857 Ur broj: 511-13-11-23-1 od 30.svibnja 2023, uručena 21.srpnja 2024., a koji rok je tekao od 22.srpnja 2024 do 6.kolovoza 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 25.svibnja 2023., u 21:02 sati, na cesti Ž6277 grada Šibenik /Lozovac-Bilice/počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).
II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/24-4/98503,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 11.studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 17.prosinca 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
4.3.Okrivljenik u prigovoru /pisanoj obrani/ navodi da nije primio Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/100857 Ur broj: 511-13-11-23-1 od 30.svibnja 2023., pri tome ne predlaže izvođenje dokaza, niti daje druge prijedloge i izjave i očitovanja o dokazima na kojima tužitelj temelji optužni prijedlog i ne zna da ga je napravio ali priznaje da je vozio predmetni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], pa stoga moli da mu se pošalje uplatnica za počinjen prekršaj.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/23-8/100857 Ur broj:
511-13-11-23-1 od 30.svibnja 2023.,dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-07/23-8/100857 Ur broj:
511-13-11-23-1 od 30.svibnja 2023.,sa potpisom okrivljenika od 21.srpnja 2024., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17.prosinca 2025., za okrivljenika.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a suviše toga niti okrivljenik ne osporava predmetni prekršaj.
7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.
8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja .
10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti i to da okrivljenik ne osporava predmetni prekršaj-značajan protok vremena od počinjenja prekršaja i da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 22.siječnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: PJ, [adresa], ul.Krapanjskih spužvara kbr.52
2. Tužitelju: Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
