Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: O-3740/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste SE, u ostavinskom predmetu iza pok. HE iz [adresa], rođenog **.**.1902., a umrlog **.**.1981., radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagateljica VE i RE za raspoređivanje naknadno pronađene imovine pok. HE od 15. studenog 2021. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio je 26. studenog 2021. ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom, predmetni ostavinski spis gornjeg poslovnog broja radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja HE iz [adresa] koji su postupak pokrenule predlagateljice VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prijedlogom od 15. studenog 2021. Predlagateljice predlažu grobno mjesto 85, razred II na grobnom polju 86 odjel I, na groblju Mirogoj u Zagrebu, kao naknadno pronađenu imovinu pok. HE rasporediti njima dvjema kao nasljednicama ostavitelja.
2. Uz prijedlog su priložile smrtovnicu, obavijest „Gradskih groblja“ Zagreb od 2.10.1978., izjavu HE od 5.9.1978. te Izvadak iz matice umrlih za ĆE (sina pok. HE) u koje je isprave sud izvršio uvid te utvrdio da iz istih nije razvidno da bi ostavitelj imao pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta na groblju Mirogoj u Zagrebu kojeg se predlaže rasporediti predlagateljicama kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja.
2. Stoga je sud rješenjima od 3. studenog 2025. i 4. prosinca 2025. temeljem odredbe članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/99, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku teksta: ZPP-a) u svezi s odredbom čl. 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN-a) pozvao predlagateljice na ispravak i dopunu prijedloga na način da u spis dostave potvrdu Gradskih groblja Zagreb iz koje bi bilo razvidno da je ostavitelj HE upisan kao korisnik predmetnog grobnog mjesta na groblju Mirogoj, sve u roku od 8 dana od primitka rješenja, upozorivši ih pritom na zakonske posljedice nepostupanja po istom iz članka 109. stavak 4. ZPP-a.
3. Predlagateljica VE zaprimila je rješenje od 3. studenog 2025. dana 10. studenog 2025., a predlagateljica RE rješenje od 4. prosinca 2025. dana 12. prosinca 2025. što je razvidno iz povratnica u spisu, međutim, u određenom roku iste nisu postupile po traženju suda, odnosno nisu dostavile ispravljen i dopunjen prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja.
4. Odredbom članka 109. stavak 4. ZPP-a, koji se sukladno odredbi 175. stavak 2. ZN- a supsidijarno primjenjuje u ovom postupku, propisano je da će se podnesak smatrati povučenim ako ne bude vraćen u određenom roku i ispravljen, odnosno da će biti odbačen ukoliko bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
5. Slijedom utvrđenog, temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi odredbe čl. 175. stavak 2. ZN-a, prijedlog predlagateljica za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja od 15. studenog 2021. smatra se povučenim te je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Delnice, 22. siječnja 2026.
SUTKINJA:
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
