REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3590/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽH, zbog prekršaja iz članka 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25- 2/61622 ur.broj 511-11-09-25-1 od 4. prosinca 2025. dana 22. siječnja 2026.

presudio je

Okrivljena: ŽH, rođeno prezime Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u Slavonskom Brodu, državljanka RH, kći F, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

kriva  je

I. što je

4. prosinca 2025. u 16,30 sati u mjestu Slavonski Brod, upravljala osobnim automobilom marke "VW" registarske oznake [registarska oznaka], te kretala se automobilom Osječkom ulicom u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Alejom Miroslava Krleže gdje se promet upravlja semaforom ista nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja te je nastavila vožnju Osječkom ulicom u smjeru juga.

okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 59 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59 stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbi članka 37. PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-2/61622 ur.broj 511-11-09-25-1 od 4. prosinca 2025. protiv okrivljene ŽH zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena u svojoj pisanoj obrani navodi da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana, pa moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer joj se ista neophodna zbog posla od odvoženja dvoje malodobne djece na treninge, školu i ostalog.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu razvidno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka na posao i skrbi o kućanstvu.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenice.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.