Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2892/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 11. travnja 2022., KLASA: 211-07/22-3/6737, URBROJ: 511-18- 18-09-22-1, nakon glavne i javne rasprave održane 22. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. F, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], VŠS, inženjer strojarstva, invalidski vojni umirovljenik, s mjesečnim primanjima od otprilike 700,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 14. ožujka 2022. u 00:00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina 2, kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-8-988-1/2021 u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 26. veljače 2022. do 12. ožujka 2022., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. studenoga 2021.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je 11. travnja 2022. prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-3/6737, URBROJ: 511-18-18-09-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obranio iznio da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. Ostao je pri navodima iz pisane obrane od 19. studenoga 2025. te je u spis priložio e- mail od 14. ožujka 2022. s ispunjenim obrascem podaci o vozaču, kao dokaz da je podatke dostavio u ostavljenom roku.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 2-8), presliku dostavnice (list spisa 9,12), pisanu obranu (list spisa 15-18), zapisnik (list spisa 19) ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 20-21) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u materijalne dokaze u spisu, ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 511-18-09/05-8-988-1/2021 (list spisa 21) kojeg je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila ispunio i označio FŠ, s vjerodostojnim podacima, kao osobu koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. studenoga 2021. upravljala vozilom. Naime, iz e-maila (list spisa 20) slijedi da je okrivljenik predmetni ispunjeni obrazac podaci o vozaču dostavio tužitelju 14. ožujka 2022. u 12:38 sati, elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte].
7. Odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
8. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u ostavljenom roku, koji je tekao petnaest dana od 26. veljače 2022. na način da je petnaesti dan roka za dostavu podataka bio 12. ožujka 2022., koji je subota, pa se sukladno zakonskim odredbama kao posljednji dan roka računao sljedeći radni dan, odnosno ponedjeljak 14. ožujka 2022., ispunio svoju obvezu kao vlasnik vozila jer je 14. ožujka 2022. putem elektroničke pošte dostavio vjerodostojne podatke o vozaču predmetnog vozila konkretne prigode.
9. Stoga, nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu i materijalne dokaze spisa, sud nije našao dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.
10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 22. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
