REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-53/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja mlt. ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja mlt. HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tužitelja VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po majci i zakonskoj zastupnici AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja djece, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba od 19. siječnja 2026. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici su 19. siječnja 2026. ovom sudu podnijeli tužbu radi uzdržavanja protiv svog oca kao tuženika. U tužbi se navodi kako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-2358/13 od 10. veljače 2015. tuženiku naloženo plaćanje uzdržavanja za djecu ĐK, HK i VK, na tekuće račune djece, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a da tuženik tu obvezu uopće nije ispunjavao od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2025.

2. Sud je putem sustava eSpis obavio uvid u spis P2-2358/13. Utvrđeno je da je točkom III. izreke predmetne presude određeno da je otac LK dužan pridonositi za uzdržavanje djece iznos od ukupno 2.400,00 kn mjesečno, odnosno za svako mlt. dijete po 800,00 kn mjesečno, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neplaćeni iznos. Presuda je stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti 3. ožujka 2015.

3. Sukladno čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

4. S obzirom da o zahtjevu tužitelja za plaćanjem uzdržavanja već postoji pravomoćna i ovršna presuda, na temelju koje majka i zakonska zastupnica djece može tražiti ovrhu protiv tuženika radi naplate dospjelih a neplaćenih iznosa uzdržavanja (što je već i mogla učiniti), sud je primjenom čl. 333. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja budući da se radi o već presuđenoj stvari.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljima po majci i zakonskoj zastupnici