REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Broj: Pp-7436/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda BŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbrojem: 511-12-36-22-2, Klasa: 211-07/23-4/71806 od 25. rujna 2023., radi prekršaja iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 133. stavku 3. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 22. siječnja 2026. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. K djev. A, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer telekomunikacija, umirovljenik, mirovina cca 820,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. veljače 2022. u 10:25 sati u Splitu, ulica Hrvatske Mornarice broj 14 upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Hrvatske Mornarice od smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do semaforiziranog pješačkog prijelaza na kojem se prometom pješaka upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom prošao kroz isti zadržavši smjer kretanja,
time je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 133. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 25. rujna 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik AŠ nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Hrvatske Mornarice od smjera istoka u smjeru zapada, te se ne radi o klasičnom semaforiziranom semaforu već je taj semafor samo treptao na žuto tj. nije bila njegova normalna funkcija već jedino kada netko od pješaka pritisne na zeleno, upali se za nas vozače crveno svjetlo, a u tom momentu kada je došao do ispod semafora, najedanput se upalilo iz žutog u crveno svjetlo, a koje nije mogao vidjeti, a niti je itko od pješaka prelazio pa zbog toga negira da se nije zaustavio na znak crvenog svjetla te predložio sudu da zatraži video snimak koji je vidio u Postaji prometne policije Split.
4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud uputio dopis ovlaštenom tužitelju 19. veljače 2025. da nam dostave CD snimak, te su isti postupili i dostavili sudu CD snimak, pa je sud zakazao sljedeće ročište na koje je pristupio okrivljenik KŠ, te nakon što je pregledan CD snimak okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na navedeni snimak. Pregledom navedenog CD snimka proizlazi da se okrivljenik upravljajući navedenim vozilom krećući kolnikom ulice Hrvatske Mornarice od smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do semaforiziranog pješačkog prijelaza na kojem se prometom pješaka upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom prošao kroz isti zadržavši smjer kretanja.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-4/66820 od 8. rujna 2023.-pravomoćno 27. rujna 2023., prigovor okrivljenika.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 133. stavak 3. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredba članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji svoje vozilo ne zaustavi ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz, a očigledno je da okrivljenik postupio protivno navedenom članku te ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim i izrekao novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije imao primjedbi na CD snimak te na navedeni način priznao počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavanje iz član ka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju a uzimajući u obzir da je protekao duži vremenski period od počina prekršaja i da se protiv okrivljenika ne vodi nijedan drugi prekršajni postupak, a uzimajući u obzir da je okrivljenik umirovljenik sud se pozvao na članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
BŠ ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
