Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2125/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TK, zbog prekršajnog djela iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/64315, urbroj: 511-10-12-24-2 od 26. srpnja 2024. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 22. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TKA i T, djevojački A rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], TKA [adresa] stan broj 5, državljanin Republike Hrvatske, SSS, inženjer elektrotehnike, zaposlen, obrtnik, mjesečna primanja oko 500,00 eura, neoženjen, otac četvero djece, bez vrijednije imovine, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 22. ožujka 2024. godine u 10.40 sati u [adresa] parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. ZSPC, kažnjivo po čl. 82. st. 4. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime
troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/64315, urbroj: 511-10-12-24-2 od 26. srpnja 2024. godine protiv okrivljenog TK zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Dana 22. siječnja 2026. godine sudac je na ročištu uzeo prigovor okrivljenika kao njegovu pisanu obranu , te izvršio uvid u fotografije mjesta počinjenja prekršaja, odnosno Položajni nacrt prometnih površina na geodetskoj podlozi od dana 17. prosinca 2025. godine.
4. Okrivljeni TK u svojem prigovoru, koji je sudac uzeo kao njegovu pisanu obranu je iskazao da je činjenica da se njegovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od prosinca 2021. godine do danas nalazi parkirano svaki radni dan uključujući i subotu ispred njegovog poslovnog kontejnera Zex inžinjering u periodu od 8.00 do 14 sati na adresi [adresa], što je vidljivo na priloženoj fotografiji. Tako parkirano vozilo mu je neophodno za obavljanje djelatnosti (utovar i istovar velikih osjetljivih i teških televizijskih prijamnika, što je neizvedivo i opasno ako je vozilo parkirano na parkiralištu). Drži kako se u konkretnom slučaju radi o promašaju pasivne legitimacije od strane policijskog službenika. Ovdje se ne radi o klasičnom trotoaru za pješake, a i da se radi, pločnik je širi od propisanih 160 cm. Po logici stvari (djelatnost obrta) bi on trebao kao vlasnik obrta i korisnici njegovih usluga moći parkirati vozilo kada manipulirano artiklima težim od 25 kg ili lako lomljivim većim predmetima. Ne postoji odgovarajući prometni znak o zabrani parkiranja, a odredbe ZSPC o parkiranju ne odnose se na ovu situaciju. Gospodin koji je napisao prijavu, došao je ciljano, po pozivu iz Poslovnih zona d.o.o., te je napisao prijavu njemu, a AK opomenu, s time da do njega nije ni došao, iako je bio udaljen od vozila 3 metra! Nakon što je preparkirao vozilo, sutra dan mu je oštećeno, što je prijavio i do dan danas ništa nije riješeno. U slijedećih 8 dana pronašao je na tom Mercedesu 12 novih oštećenja. Na drugom osobnom automobilu isto marke Mercedes, ali model S500, osim što je jako ulubljen zadnji desni bok, još je nekoliko oštećenja. Sve zajedno, ogromna šteta na vozilima koju ne može naplatiti, a sve zbog preuskih parkirnih mjesta. Parkiranje na tom mjestu nije njegov hir, već nužna potreba za obavljanje djelatnosti, te zbog potrebe spašavanja oba vozila od novih oštećenja čija sanacija je iznimno skupa.
5. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku položajni nacrt prometnih površina u poslovnim centru "Centar novog života" i na osnu istog utvrdio da je okrivljenik navedenog dana osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na nogostupu ispred poslovnog prostora. Na položajnom nacrtu je vidljivo da je sporna površina popločena betonskim opločnicima i da je rubnikom odvojena od asfaltne površine na kojoj su kolnik i parkirališna mjesta.
6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 22. ožujka 2024. godine u 10.40 sati u [adresa] parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu.
7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je sudac je uzeo kao nesporan dokaz položajni nacrt prometnih površina u poslovnim centru "Centar novog života".
8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 82. st. 1. toč. 10. ZSPC u kojem je određeno je određeno da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio mu opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan i da prekršaj nije prouzročio štetne posljedice.
9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.
U Petrinji 22. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 22. siječnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Petrinja
2. Okr. TK
3. Spis
