Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

Poslovni broj: Pp-1667/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ivice Bartulića, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/23-4/43128 od 18. lipnja 2023., zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 22. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni Ivica Bartulić, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i A, djevojački G, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, KV vozač, umirovljenik, mjesečna primanja oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 15. lipnja 2023. u 17.30 sati u [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način što je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (putnik Anđelka Bartulić 1963.) kolnikom prilazne ceste stambene zgrade kbr. 3, gdje dolaskom do križanja s ulicom Augusta Šenoe koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, uslijed čega dolazi do udara stražnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (putnici Stefan Prečanica 2003. i mlt. BK 2008.) s kojim je vožnjom unatrag u smjeru istoka upravljao mladi vozač AK (2001.) i koji se na cesti na kojoj prometne trake nisu obilježene nije kretao što bliže desnom rubu, u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]

- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZSPC, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/43128 od 18. lipnja 2023. protiv okrivljenog Ivice Bartulića zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 7. svibnja 2025. godine okrivljeni Ivica Bartulić je ispitan kod ovoga suda i u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer dana 15. lipnja 2023. u [adresa] nije izazvao prometnu nesreću kako ga se u obaveznom prekršajnom nalogu tereti. Navedenog dana upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom prilazne ceste stambenoj zgradi kbr. 3 i prije uključivanja u promet u ulicu Augusta Šenoe zaustavio se je prije prometnog znaka "STOP". Propustio je navedeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Kada se je uključio u promet u Šenoinu ulicu, vozač tog vozila je krenuo unatrag i stražnjim dijelom svog automobila udario je u prednji desni dio automobila kojim je on upravljao. Postoje svjedoci cijelog događaja, to su njegova supruga GK, TK, VK.

4. Dana 21. siječnja 2026. godine saslušan je kao svjedok TK koji je izjavio da je bio očevidac prometne nesreće koja se desila 15. rujna 2023. u popodnevnim satima u [adresa]. Sjeća se da je u to vrijeme Šenoina ulica bila zatvorena zbog rekonstrukcije prometnice i bio je postavljen na vidnom mjestu prometni znak koji je zabranjivao ulaz u Šenoinu ulicu. Usprkos tome auti su se kretali kolnikom i uočio je osobni automobil tamne boje čiji je vozač krenuo vožnjom unazad. Kada je uočio da ne može izići na raskrižje i to baš u trenutku kada je sa sporednog kolnika koji vodi na parkirališni prostor obližnje stambene zgrade izlazio osobni automobil "pick up" kojim je upravljao Ivica Bartulić kojeg inače osobno poznaje. Do kontakt vozila došlo je na samom izlasku iz "haustora" stambene zgrade [adresa].

5. Dana 21. siječnja 2026. godine saslušan je kao svjedok AK koji je je izjavio da se sjeća događaja od 15. lipnja 2023. godine kada je upravljajući vozilom [registarska oznaka] "Ford Fiesta" pokušao okrenuti automobil jer je ušao u Šenoinu ulicu koja je postavljenim prometnim znakom bila zatvorena u pravcu Kučerine ulice zbog radova na kolniku. Prethodno je uočio osobni automobil [registarska oznaka] čije je vozač skrenuo na parkirališni prostor obližnje stambene zgrade i na takav način je imao namjeru okrenuti vozilo. S obzirom da je prilaz tom parkirališnom prostoru označen prometnim znakom "STOP" kao sporedna cesta smatrao je da će se taj automobil zastaviti na znak "STOP" i prepustiti njega koji je obavljao radnju na glavnoj cesti. Kada je krenuo vozilom u nazad, taj automobil je bez zaustavljanja izišao iz sporedne ceste tako da je zadnjim dijelom svog automobila udario u prednji desni dio tog osobnog automobila [registarska oznaka].

6. Sudac je uzeo kao dokaz situacijski plan prometne nesreće i na osnovu istog utvrdio da se okrivljeni svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nije uključio u promet na kolnik Ulice A. Šenoe kako je utvrdio u svom iskazu već je vršio uključivanje sa sporedne ceste na navedeni kolnik koji je postavljenim prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska i tako je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom Ulice A. Šenoe – cestom s prednošću prolaska. Na situacijskom planu je ucrtan položaj vozila okrivljenika u trenutku udara vozila i nesporno se zaključuje da je prednji kraj vozila okrivljenika bio na kolniku Ulice A. Šenoe, dok se zadnji kraj vozila nalazio na prilaznoj cesti, a što potvrđuje da je okrivljeni svojim vozilom vršio uključivanje u promet na kolnik A. Šenoe iako je bio dužan propustiti sva vozila koja su se kretala navedenim kolnikom.

7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 15. lipnja 2023. u 17.30 sati u [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način što je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (putnik Anđelka Bartulić 1963.) kolnikom prilazne ceste stambene zgrade kbr. 3, gdje dolaskom do križanja s ulicom Augusta Šenoe koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, uslijed čega dolazi do udara stražnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (putnici Stefan Prečanica 2003. i mlt. BK 2008.) s kojim je vožnjom unatrag u smjeru istoka upravljao mladi vozač AK (2001.) i koji se na cesti na kojoj prometne trake nisu obilježene nije kretao što bliže desnom rubu, u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka].

8. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavama svjedoka TK i AK jer su njihove izjave u potpunosti u suglasju sa utvrđenim činjenicama na osnovu situacijskog plana prometne nesreće koji je sudac uzeo kao nesporan dokaz.

9. Iskaz okrivljenog Ivice Bartulića sudac nije smatrao vjerodostojnim.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, uzimajući kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, da je osoba starije životne dobi i umirovljenik sa manjom mirovinom.

11. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 22. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 22. siječnja 2026. godine

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okr. Ivica Bartulić

3. Spis