Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4810/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MAKRO d.o.o., za trgovinu, građevinarstvo, inženjering, usluge na području prometa, prijevoz i turizam, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/53160, URBROJ: 511-18-16-24-2 od 23. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljena pravna osoba, MAKRO d.o.o., za trgovinu, građevinarstvo, inženjering, usluge na području prometa, prijevoz i turizam OIB: 53696769296, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 28. prosinca 2024. u 08:00 sati u Zadru, ulica Gaženička cesta 28 C, kao vlasnik vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-8/312758 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. prosinca 2024. do 27. prosinca 2024., dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 16. lipnja 2024,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je 23. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/53160, URBROJ: 511-18-16-24-2 protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba je putem predstavnika iznijela svoju obranu koji je naveo da se pravna osoba smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Moli sud da uzme u obzir da kolegice u uredu omaškom nisu dostavile tražene podatke, da s njihove strane nije postojala namjera da se podaci ne dostave budući da s bivšim kolegom SJ imaju u tijeku razne sudske postupke. Pečatom pravne osobe navodi da raspolaže nekoliko osoba od onih u uredu direktora do onih u financijama i računovodstvu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), izvješće (list spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 6-8) presliku dostavnice (list spisa 10), punomoć (list spisa 15) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Kvalificiranje djela prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja. Sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela prekršaja tako opisano djelo nije prekršaj.
7. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, valja istaknuti kako je predmetno ponašanje, ne dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u ostavljenom roku kažnjivo u odnosu na vlasnika vozila, koji ako je fizička osoba odgovara osobno, a ako je vlasnik vozila pravna osoba tad prekršajno odgovara odgovorna osoba u toj pravnoj osobi. Prema tome, predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelji neosnovano stavljaju na teret pravnoj osobi počinjeni prekršaj, budući da takvo djelo nije predviđeno kao kažnjivo zakonskom odredbom, odnosno ne predstavlja prekršaj.
8. Slijedom iznesenog, kako djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret na način opisan u optužnom aktu nije prekršaj, to ju je sud na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 22. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Tužitelju,
3. U spis.
