Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1265/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AF zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina klasa: 211-07/23-5/9544 urbroj: 511-10-13-23-1 od 8. travnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 22. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i S, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen, izvanbračna zajednica, otac petero djece, prekršajno osuđivan,

I.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

1. da bi dana 8. travnja 2023. u vremenu od 13,00 do 14,00 sati na relaciji Petrinja-Vlahović-Glina upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a što je utvrđeno istog dana u 14 sati i 55 minuta u [adresa],

2. da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., i na adresi u [adresa] bilo utvrđeno da je kao vlasnik vozila bio dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati na svoje ime ili ga odjaviti,

pa da bi time djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 250. stavka 3. kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, podnijela je 16. svibnja 2023. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/9544 urbroj: 511-10-13- 23-1 od 8. travnja 2023. godine protiv okrivljenog AF zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naredbom ureda predsjednika Općinskog suda u Sisku od 18. rujna 2025. godine, optužni prijedlog dostavljen je automatskom dodjelom predmeta iz Stalne službe u Glini u prekršajnu referadu Prekršajnog odjela u Petrinji.

2. Na ročištu 14. siječnja 2026. godine okrivljenik je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim. Izjavio je da nije točno da je upravljao vozilom u prometu na cesti kako mu se stavlja na teret, a da je vozilo [registarska oznaka] vozio njegov otac Z, te da je taj automobil bio tehnički pregledan i registriran.

Punomoćnik tužitelja potvrdio je da je vozilo predmetnog dana bilo registrirano, ali je ustrajao na tvrdnji da je okrivljenik zatečen u prometu na cesti da upravlja tim vozilom, a nema položen vozački ispit.

3. Kako je okrivljenik poricao krivnju za prekršaje, u dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka policijskog službenika SF, dok se svjedok policijski službenik ZF nije odazvao na poziv suda i nije opravdao izostanak. Svjedok SF izjavio je da je predmetnog dana uočio vozilo koje je prevozilo željezne cijevi koje su virile iz prtljažnika i da je vidio da vozilom upravlja okrivljenik, a na mjestu suvozača njegova supruga. Izvršio je dojavu i nije zaustavio vozača.

Okrivljenik je prigovarao u cijelosti iskazu svjedoka SF i ustrajno je tvrdio da je vozilom toga dana upravljao njegov otac Z.

4. U dokaznom postupku nadalje sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje EF od 8. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. travnja 2023., službeni zabilješku o dojavi od 8. travnja 2023., izvješće policijskog službenika KF o utvrđenom činjeničnom stanju, fotografiju ugovora o kupoprodaju motornog vozila i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. U završnoj riječi okrivljenik je ponovio svoju obranu da je policijski službenik došao u dvorište pored kuće u kojoj stanuje i nije ga pitao o prijevozu željeza spornog dana i da li je vozio automobil, nego ga je samo pitao tko je vlasnik automobila pa mu je pokazao ugovor. Izjavio je da su on i supruga potpisali neke izjave tada, jer nisu mogli odbiti, ali da nakon toga i dalje tvrdi da nije počinio prekršaje. Predlaže sudu da ga oslobodi od krivnje.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika, iskaza svjedoka i dokaza koji su priloženi uz optužni akt, ovaj sud nije našao sa sigurnošću dokazana djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3. i iz članka 250. stavka 3. kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je ustrajno negirao prometne prekršaje, prigovarao je iskazu svjedoka SF, koji nije utvrdio identitet vozača spornog dana, a iz svih drugih dostavljanih dokaza, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaje kako mu se stavlja na teret.

8. Slijedom navedenog, ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti, primjenom načela "in dubio pro reo", okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaje.

9. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 22. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

 okrivljeniku

 ovlaštenom tužitelju

 spis