REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-2688/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-3/11824, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 14. lipnja 2023., nakon održane glavne rasprave i objave dana 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 11. travnja 2022. godine u 12,35 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Volvo, registarske oznake i broja ZD201MF, upravljao osobnim automobilom krećući se [adresa] u smjeru istoka, pa dolaskom do kbr. 34 utvrđeno je da istim upravlja dok mu je temeljem rješenja PP Biograd br.: 511-18-09/05-04-10-1/2022 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima u vremenu od 24. veljače 2022. do 24. svibnja 2022.,
II. pa je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a,
III. te se temeljem citirane odredbe ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik UŠ se
o s u đ u j e
na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).
V. Okrivljenik dužan je novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska Postaja prometne policije Zadar je u Klasi: 211-07/23-3/11824, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 14. lipnja 2023. izdala Prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud u više navrata ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", odnosno isti se nije odazvao na zaprimljeni poziv za ročište 22. siječnja 2026. a svoj nedolazak nije opravdao. Imajuću u vidu navedeno, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva i dolazak na ročište pred ovim Sudom, iako je u Prekršajnom nalogu sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice takvog postupanja.
3. Dakle, okrivljeniku je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Sud je dana 22. siječnja 2026. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, Izvješće o počinjenom prekršaju, Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, te u izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju, (l.s.9) proizlazi kako je nadzorom dana 11. travnja 2022. u 12,35 satu u [adresa] utvrđen prekršaj te je tada identitet vozača utvrđen uvidom u ispravu vozača, vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu u PU Primorsko-Goranskoj.
6. Okrivljeniku je tada uručena i Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona koju je osobno potpisao.
7. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] a dok mu je temeljem rješenja PP Biograd br.: 511-18- 09/05-04-10-1/2022 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima u vremenu od 24. veljače 2022. do 24. svibnja 2022. Ponašajući se na navedeni način okrivljenik je počinio prekršaje za koje se tereti.
8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu, uvažavajući činjenicu kako isti nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.
9.Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Okrivljenik UŠ
2. Tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. Pismohrana – ovdje