REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-18136/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/29159 od 10. studenoga 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 19. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 22. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: OŽ, od oca O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], SSS, medicinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 2. studenoga 2025. u 21:15 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 132, kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao jedan papirnati omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 3,7 grama, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19, 154/24) konoplja tipa droga se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu 1, Odjeljak 1,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šeststo šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 3, 7 grama konoplje tipa droga čiji je djelatni sastojak THC oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 3. studenoga 2025. te se ista dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/29159 od 10. studenoga 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik OŽ iznoseći obranu kod ovog suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je točno je da je 2. studenoga 2025. u 21:15 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 132 zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] koje zgode je neovlašteno posjedovao jedan papirnati omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine oko 3,7 grama. Navedenu drogu je nabavio od jednog poznanika u Maksimirskoj cesti prije zaustavljanja po policiji, a platio ju je oko 30,00 eura. Jedan od prijatelja je imao rođendan tog dana pa su htjeli probati odnosno konzumirati navedenu drogu. On inače nije konzument droga. Navedena droga oduzeta mu je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 3. studenoga 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 3. studenoga 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. studenoga 2025., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV. Policijske postaje Zagreb od 4. studenoga 2025., Službena zabilješka MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 2. studenoga 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. studenoga 2025., Dopis IV. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 4. studenoga 2025. upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" za pohranu droge, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da OŽ nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja te okr. dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, a može se osnovano smatrati da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem odredbi cit. u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

8. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, OŽ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.