REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-12054/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-5/22902, ur. broj: 511-12-31- 25-1 od 29. kolovoza 2025., temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DĆV i D rođene F, iz [adresa], rođen **.**.1988. u [adresa], frizer, SSS, razveden, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, primatelj inkluzivnog dodatka, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 28. kolovoza 2025. u 18,30 sati u mjestu Glavice 224 u garaži počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na način da je došao u garažu vlasništvo FĆ te nakon kraće prepirke sa svojom izvanbračnom partnericom GĆ rođenom 2004., istu dva puta otvorenom dlanom udario po zatiljku glave kojom prilikom GĆ nije zadobila ozljede, liječniku pomoć odbila , a sve je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 29. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da sporne prigode nije počinio psihičko nasilje niti tjelesno nasilje prema bivšoj izvanbračnoj partnerici GĆ. Naime, da su koji dan prije prekinuli vezu, da je ona rekla da se vraća roditeljima ali po njegovom saznanju da je bila kod zajedničkog prijatelja MĆ i da je ona ovog dana slučajno došao kod FĆ , a tamo da je bila ona jer da je tamo spavala i da ju je pitao što radi tu, da je rekla da ide kući i da li to znači da će ga opet provocirati i da je tako i bilo da joj je uzeo mobitel i zvao njenu majku jer da nije poslušala prijedlog da će je on odvesti kući i da će razgovarati s njenom majkom, a nakon toga da je ona doista otišla kući , a njeni roditelji da su zvali policiju i rekli da ju je udario što da nije točno.

3. U dokaznom postupku svjedokinja - žrtva GĆ, izvanbračna supruga okrivljenika koristi blagodat svjedočenja i ne želi svjedočiti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka zaključiti je da nema dokaza da bi okrivljenik počinio nasilje u obitelji kao što je opisano u izreci presude jer upravo svjedok-žrtva ne želi svjedočiti, a drugih svjedoka nema, onda je okrivljenik u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe.

5. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 22. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:- okrivljeniku, žrtvi, tužitelju, ovdje