REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2148/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/50688 od 27. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, student, nezaposlen, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 27.09.2025. godine u 02:05 sati u mjestu IMOTSKI, ulica IMOTSKI kućni broj 0 vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao u prometu na cesti , iako je u krvi imao alkohola 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom K serijskog broja arrl 0390 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 1. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 7. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400 (četiristo) eura.

II. Na temelju članka 34. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-2/50688 od 27. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPNC-a, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog zakona, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Iznoseći obranu pred ovim sudom, okrivljenik je je naveo kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno kako je navedenog dana, navedenim vozilom upravljao prometom na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,17 g/kg umanjeno za dopuštenu pogrešku. Tog dana da je bio u izlasku i popio je nekoliko pića. Svjestan je svoje pogreške i ovo mu je lekcija za ubuduće, makar jednu čašu popio da ne sjedne za volan. Istaknuo je kako do sada nije bio osuđivan i iskreno se kaje za predmetni prekršaj. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Imotski, broj: 211-07/25-2/50688 od 27. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PGP Imotski, broj: 211-07/25- 2/50688 od 27. rujna 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 1. i 7. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 1,00 g/kg a do 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, prema iznosu posebnog minimuma kako to propisuje članak 199. st. 7. ZSPNC-a, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, isti do sada nije bio osuđivan te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj.

8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 22. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis