REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-1471/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211- 07/23-2/94, ur. broj: 511-12-31-23-1 od 02. siječnja 2023., po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),

Protiv

IK pok. I i G rođene N, iz [adresa], okrivljenika: rođenog **.**.1982. u [adresa], ekonomskog tehničara, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlenog, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

odbija se optužba

da bi 01. siječnja 2023. u 15,20 sati u mjestu Donja Tijarica na 14 km + 400 m 2 dionice državne ceste broj 220, Trilj-GP Kamensko izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je GK upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia, reg. oznake [registarska oznaka] , a kretao se državnom cestom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do navedenog dijela kolnika sa njegove desne strane odnosno iz terena koji je obrastao bjelogoričnom šumom i niskim raslinjem na cestu je istrčao pas pasmine "posavski gonič", čiji je vlasnik IK, a koji svog psa u trenutku prometne nesreće je ostavio bez nadzora prilikom sudjelovanja u lovu i nije poduzeo sve mjere da pas ne izađe na cestu te je došlo do naleta prednjeg desnog dijela vozila osobnog vozila Škoda Octavia na psa, te je od posljedica prometne nesreće pas uginuo na mjestu događaja,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 119. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj, podnijela je 21. veljače 2023. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Obavezni prekršajni nalog je po prigovoru stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom ističe da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nesreću nije vidio i da o njoj je samo obaviješten te da mu je rečeno da je njegov pas istrčao na cestu i stradao. Da mu je prijatelj otišao na mjesto događaja i fotografirao i kad da je vidio fotografije mjesta događaja da nije siguran da se radi o njegov psu pa da traži da se provjeri ima li uginuli pas čip, jer da je njegov pas bio čipiran i da ne zna kako su njega pronašli jer da ima još lovaca čiji se psi nisu vratili kao niti njegov ali da se to zna događati jer da se psi u lovu kradu.

4. Budući okrivljenik nije priznao počinjenje prekršaja to je trebalo ispitati svjedoka policajca IKN, a koji se u više navrata pozivima suda nije odazvao, te je izdan nalog načelniku Policijske postaje Sinj za osiguranje prisutnosti ovog svjedoka na raspravi ali niti tome nije udovoljeno, međutim u međuvremenu došlo je do nastupa apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka te je primjenom čl. 181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona donesena odluka kao u izreci.

5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

U Sinju 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje