Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: Povrv-67/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Šušnja d.o.o. u stečaju, Zajčeva 20, Split, OIB: 18168617172, kojega zastupa stečajni upravitelj Domagoj Poljak, protiv tuženika LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj / tužitelj je javnom bilježniku Jagodi Vuković u Splitu dana 12. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika / tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 13.438,18 EUR te je javni bilježnik dana 25. listopada 2024., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj UPP/OS-Ovrv-661/2024, protiv kojega je ovršenik izjavio prigovor.
2. Rješenjem ovog suda broj Ovrv-17523/2024-12 od 12. ožujka 2025. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je odlučeno da će se, nakon pravomoćnosti rješenja, postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Odredbom članka 34.b točke 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
4. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Nadalje, člankom VI. st. 1. toč. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18., 21/22.), propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.
6. Obzirom da je tužitelj pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, te se ne radi se o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud temeljem odredbe članka 34. stavka 1. ZPP ili čija bi stvarna nadležnost proizlazila iz nekog drugog propisa, to za suđenje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.
7. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Split, 22. siječnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po stečajnom upravitelju
- tuženiku (osobnom dostavom na adresu navedenu u uvodu rješenja)
- u spis
