Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3232/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/22311, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni CE; ime oca C; ime majke E; rođen **.**.1975. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vozač motornog vozila; zaposlen u društvu Iskopi i transporti Belobrajdić d.o.o.; rastavljen; otac jednog odraslog djeteta; s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 25. srpnja 2025. u 21:55 sati, u mjestu Kukuljanovo, grad Bakar, Ulica Kukuljanovo kućni broj 261, upravljao vozilom marke ford registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u smjeru Svetog Kuzma. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,61 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 6820 ARHH- 0277, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,51 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom CE
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22311, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. kolovoza 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 20. siječnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o odleđivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskog službenika od 26. srpnja 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da mu kritični dan nije bio baš sjajan; da je bio sreo bivšeg poslodavca koji mu je ostao dužan mnogo novaca, a protiv kojeg da vodi i postupak na sudu; da su popili nešto alkohola, a pri završetku radnog vremena da je otišao kući prema [adresa]. Po putu da su ga zaustavili policijski službenici, te podvrgli alkoskopiranju, no da je odbio potpisati bilo kakve dokumente, jer je bio izuzetno ljut i isfrustriran ranijom situacijom; da inače nije sklon alkoholu, isto konzumira u posebnim prilikama, a također nije sklon ni prometnim prekršajima; da do sada nije kažnjavan; da je oprezan u prometu i posvećen poslu i osobnim obavezama, pa da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu ponašanju; da mu je jasno da nakon konzumacije alkohola nije dozvoljeno upravljati vozilom i da to zaista ne čini. Zamolio je sud za blaže kažnjavanje, kao i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, budući mu je, s obzirom na dislociranost njegova mjesta stanovanja i mjesta rada u [adresa], vozačka dozvola prijeko potrebna, a svakako obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu i ni pod kojim uvjetima neće sjedati za volan nakon konzumacije alkohola.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 25. srpnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku CE započelo 25. srpnja 2025. u 21:55 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao dva gemišta, zadnji 20 minuta prije zaustavljanja; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 25. srpnja 2025. u 21:59 sati u Kukuljanovu, Ulica Kukuljanovo 261, pomoću uređaja drager alcotest 6820 ARHH-0277; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,61 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,51 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, ali daje zapisnik odbio potpisati.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijske službenice EE od 26. srpnja 2025. sud utvrđuje da je 25. srpnja 2025. u 21:55 sata u Kukuljanovu iz smjera Mavrinaca u smjeru Svetog Kuzma kretalo vozilo marke ford reg. oznake [registarska oznaka]; da je navedeno vozilo zaustavljeno pomoću svjetlosnih i zvučnih signala službenog vozila 090-874 radi kontrole vozača i vozila u Kukuljanovu kraj kućnog broja 261; da je utvrđeno da vozilom upravlja CE rođen **.**.1975. čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole]; da je utvrđeno da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola i da je u organizmu imao alkohola 1,61 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške iznosi 1,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke drager 6820 serijskog broja ARHH-0277.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje, žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće upravljati vozilom ako prethodno konzumira alkohol, te činjenica da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, ličnost okrivljenika, izraženo žaljenje i dano obećanje, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, u promatranom razdoblju od prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga sud cijeni osnovanim navode iz obrane okrivljenika da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima i da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu, a s obzirom na ličnost okrivljenika i dano obećanje da više neće upravljati vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, kao i činjenicu da mu je vozilo prijeko potrebno zbog putovanja na relaciji [adresa], sud smatra da je opasnost od ponavljanja djela vrlo mala.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeni.
