REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-5390/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZČ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.57.st.2. i st.7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/19099 od dana 25. studeni 2025.g., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 22. siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ZČ, sin Z i D, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, učenik srednje škole, nezaposlen te ga uzdržavaju roditelji, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 14. studeni 2025. oko 07,39 sati upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] krećući se Radničkom ulicom i dolaskom do raskrižja sa [adresa] u [adresa] ušao u navedeno raskrižje skrećući ulijevo, a da nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svog kretanja i kojom prilikom je prednjim i lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] koje se kretalo južnom prometnom trakom [adresa], uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilima,

dakle, kao vozač skretao ulijevo, a da nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer svog kretanja, uslijed čega je došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.7 i čl.293.st.1. u vezi čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZČ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/19099 od dana 25. studeni 2025.g. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. je naveo da je kritične zgode i na kritičnom mjestu izazvao prometnu nesreću budući je oduzeo prednost vozilu koje se kretalo [adresa] kao cestom s prednošću prolaska. Navodi da mu je žao što je do svega ovoga došlo, a do nesreće je došlo zbog njegove neopreznosti. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu budući da je još uvijek učenik srednje škole pa ga uzdržavaju roditelji, a nije ni kažnjavan. Isto tako predlaže sudu da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer u školu u Jastrebarskom putuje autobusom iz Rakovog Potoka, a do Rakovog Potoka koristi svoje vozilo jer ne postoji javni prijevoz od [adresa] do Rakovog Potoka. Isto tako ističe da je u ovoj prometnoj nesreći došlo samo do manje materijalne štete.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te na kritičnom mjestu trebala izvršiti radnju skretanja ulijevo iz Ul.Radnička cesta na [adresa]. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je te zgode njemu iz suprotnog smjer krečući se [adresa] dolazilo vozilo koje je zadržavao smjer svog kretanja. Prema zakonskim odredbama vozač koji vrši radnju skretanja ulijevo dužan je propustiti vozilo koje dolazi iz suprotnog smjera i zadržava smjer svog kretanja. U ovom slučaju okr. nije tako postupio, a kako je to i sam priznao u svojoj obrani. Uslijed toga je došlo do Situacije da je prednjim i lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] koje se kretalo [adresa], a što je pak imalo za posljedicu da je na oba vozila došlo do materijalne štete. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta i radi svega navedenog je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je do ove nesreće prvenstveno došlo zbog nepažnje okr., a osim toga okr. u ovom postupku nije ni poricao počinjenje prekršaja budući je izrazio i žaljenje zbog svega. To sud također upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da u ovoj prometnoj nesreći, osim materijalne štete, nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da bi zbog toga okr. ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. osim toga do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 22. siječnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Študir Štefica v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ZČ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis