Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-14/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

pćinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv ovršenika ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Dariu Banić odvjetniku u ZOU Dariu Banić i Tomislav Horački u Karlovcu, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovršenika za povrat u prijašnje stanje, dana 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika ER od dana 10. siječnja 2025. za povrat u prijašnje stanje, radi neosnovanosti.

Obrazloženje

1. Ovršenik VR po punomoćniku je dana 10. siječnja 2025. godine podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi propuštenog roka od 8 dana za podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U prijedlogu ovršenik tvrdi da nije bio u mogućnosti uložiti prigovor u predviđenom roku od 8 dana od dana primitka rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave jer zbog teškog akutnog stanja (visoke temperature utrokovane virozom) dodatno pojačanih njegovim kronično lošim zdravstvenim stanjem nije bio u mogućnosti izaći iz svoje kuće te potražiti pravnu pomoć. Dana 3.1.2025.g. ovršenik je postao sposoban za izlazak iz kuće je je istog dana predao zahtjev za odobrenje prava na pravnu pomoć kod Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću upravu koji su ga uputili na sadašnjeg punomoćnika.

2. Ovrhovoditelj se protivio prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

3. Prijedlog je neosnovan.

4. Sud je proveo dokaz saslušanjem ovršenika ER kao stranke u postupku, dokaz čitanjem i pregledavanjem otpusnih pisama sa lista br. 17-20, rješenja Grada Karlovca sa lsita br. 27-28, rješenja Hrvatskih voda sa lista br. 29.

5. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se provede dokaz saslušanjem svjedoka HR na okolnost da nije ovršenik mogao na vrijeme podnijeti prigovor, kao nepotreban. Ovo iz razloga što je sud na temeljem objektivnih dokaza koje je ovršenik dostavio u spis utvrdio sve činjenice koje su bitne za donošenje odluke o prijedlogu, a svjedok HR je supruga ovršenika i životno i logično da će iskazivati kao i ovršenik.

6. Odredbom članka 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) je propisano: „Ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga gubi izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje.

7. Dakle, sud ocjenjuje da razlog ne podnošenja prigovora od strane ovršenika ER protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je nepoznat i kao takav neopravdan, radi čega je sud prijedlog za povrat u prijašnje stanje ocijenio neosnovanim.

8. Naime, iskaz tuženika ER je sud ocijenio neistinitim i neuvjerljivim. Ovo iz razloga što njegov iskaz o njegovoj zdravstvenoj nesposbnosti da podnese prigovor nije dokazan na objektivan način. Ovršenik nije dostavio potvrdu od svog liječnika obiteljske medicine da nije bio zdravstveno sposoban mjesec dana, računajući od trenutka kad je primio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (od dana 10. prosinca 2024. godine) do dana podnošenja prijedloga za povrat u prijašnje stanje (do dana 10. siječnja 205. godine). Otpusna pisma Opće bolnice Karlovac koje je ovršenik priložio u spis odnose se na razdoblje kraja 2006. i početka 2007. godine, a ne za razdoblje kraja 2024. godine, tj. na razdoblje koje je bilo prije sedam godina. Osim toga, sud je ocijenio da je ovršenik prilikom iskazivanja izbjegao odgovor na pitanje koji je stvarni razlog što nije podnio prigovor na vrijeme u zakonskom roku od 8 dana.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 22. siječnja 2026.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja.

Dostavljeno

1. Inkasator d.o.o. Karlovac

2. Dario Banić odvjetnik u Karlovcu