P Ob-1219/2025-30
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužitelja LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mihaela Vilus, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] boravištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici LFO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon glavne rasprave zaključene 14 siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja i punomoćnice tužitelja, a odsutnosti tužene, posebne skrbnice mlt. djeteta i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen 11. lipnja 2005. u Splitu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Split, za matično područje Split, pod rednim brojem 373 za 2005., između:
LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u Zagrebu
i
BF, rođene L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1980. u [adresa].
II. Zajedničko dijete stranaka, mlt. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom BF, na adresi njezina stanovanja.
III. Roditelji BF i LF će zajednički, ravnopravno i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JF.
III.I. Informacije o djetetu će roditelji razmjenjivati osobnim kontaktom, telefonskim putem- pozivom i porukama te e-mailom.
IV. Osobni odnosi mlt. JF s ocem LF će se ostvarivati:
-utorkom i četvrtkom od 08:00 do 14:00 sati, u tjednu kada dijete ima nastavu popodne, a od 14:00 do 20:00 sati kada ima nastavu ujutro;
-svaki drugi vikend od subote u 08:00 do nedjelje u 20:00 sati,
-svaki drugi blagdan i državni praznik koji je neradni dan od 08:00 do 20:00 sati,
-drugu polovicu ljetnih i zimskih praznika.
V. Nalaže se ocu ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 290,00 EUR mjesečno počevši od 02. listopada 2025. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice BF, OIB: [osobni identifikacijski broj].
V.I. Sve veće troškove (troškovi maturalca, proslave rođendana, liječničkih pregleda)
roditelji će snositi u jednakim dijelovima.
VI. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 02. listopada 2025. podnio ovome sudu tužbu radi razvoda braka i odluke o tome s kojim će roditeljem zajedničko dijete stranaka, mlt. JF stanovati, o osobnim odnosima i uzdržavanju.
1.1. Činjeničnu (i pravnu) osnovu tužbe u dijelu razvoda braka temelji na tvrdnji da su odnosi stranaka trajno i teško poremećeni, bračna zajednica je prestala i ne postoje izgledi da se ponovno uspostavi. U dijelu kojim se odnosi na roditeljsku skrb, navodi da su stranke provele postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Črnomerec, no nisu postigle dogovor. Suglasan je da mlt. dijete, JF, stanuje s majkom jer da je to i želja djeteta koju tužitelj poštuje, dok u dijelu osobnih odnosa s djetetom predlaže da se isti održavaju prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane, tada dva puta tjedno, utorkom i srijedom, u zavisnosti od školskih obveza djeteta, te svaki drugi vikend od petka u 18:00 do nedjelje u 20:00 sati, polovicu svih školskih praznika, te svaki drugi državni praznik i blagdan. Preložio je i da mu se odredi obveza uzdržavanja u iznosu od 252,56 EUR počevši od dana donošenja sudske odluke, za koji iznos navodi da je primjeren njegovim mogućnostima, navodeći i da je mlt. JF učenica 2. razreda zubotehničke škole i da je tužitelj do sada snosio troškove odjeće, obuće i mobitela djeteta, a dodatno joj daje i džeparac koji uplaćuje na njezinu Aircash karticu. U skladu s iznesenim predlože donošenje sudske odluke, kao i nadoknadu prouzročenog troška postupka.
1.2. Uz tužbu je priložen elektronički zapis iz matice vjenčanih i rođenih te izviješće o obveznom savjetovanju.
2. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno je da su ovdje stranke sklopile brak 11. lipnja 2005. u Splitu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za 2005. pod rednim brojem 373.
2.1. Tužena se u očitovanju na tužbu suglasila s razvodom braka, slijedno čemu je sud je primjenom odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) cijenio da su stranke podnijele prijedlog za sporazumni razvod braka. Stoga je primjenom odredbe čl. 51. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.
3. Iz sadržaja elektroničkog zapisa iz matice rođenih slijedi da su ovdje stranke roditelji mlt. JF, rođene **.**.2009.
3.1. Mlt. JF je u ovom postupku zastupana po posebnoj skrbnici LFO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Prije donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i o osobnim odnosima, sukladno odredbi čl. 416. st. 1. ObZ-a je pribavljen prijedlog i mišljenje nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji je na spis dostavljen podneskom od 05. studenoga 2025. (list 22 spisa). Nastavno na sadržaj istoga i s obzirom na stranačke dispozicije iznesene u podnesku od 16. prosinca 2025. i na ročištu od 14. siječnja 2026., sud nije provodio daljnji dokazni postupak.
5. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda od 05. studenoga 2025. slijedi da su roditelji tijekom postupka postigli sporazum da će mlt. JF stanovati s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose utorkom i četvrtkom od 08:00 do 14:00, kada ima nastavu popodne, a od 14:00 do 20:00 sati kada ima nastavu ujutro; svaki drugi vikend od subote u 08:00 do nedjelje u 20:00 sati; svaki drugi blagdan i praznik koji je neradni dan od 08:00 do 20:00 sati te drugu polovicu ljetnih i zimskih praznika. Nadalje, roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb te će zajednički i sporazumno donositi odluke o djetetu, štiteći njezin najbolji interes i dobrobit te će informacije o djetetu izmjenjivati telefonskim putem, porukama, e-mailom i osobnim kontaktom. Tako postignuti sporazum, stručni tim Zavoda procjenjuje sporazumom u interesu mlt. djeteta i predlažu da se isti uvaži.
5.1. U prilogu mišljenja dostavljena je zapisnička izjava roditelja od 04. studenoga 2025. dana pred Zavodom u postupku pribavljanja mišljenja, koja sadržajno odgovora činjeničnim navodima mišljenja i prijedloga.
6. Obje stranke su se suglasile s mišljenjem i prijedlogom Zavoda od 05. studenoga 2025. te su predložile donošenje odluke u skladu s istom.
7. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda te sporazum stranaka glede cjelokupnog sadržaja roditeljske skrbi za mlt. JF, cijeneći da se istim ostvaruje pravo na poštovanje obiteljskog života svih dionika istoga. Naime, za fizički, emocionalni, intelektualni, socijalni i moralni razvoj djeteta od odlučne je važnosti stabilnost i podrška obitelji i okoline, a ovako postignutim sporazumom roditelja koji djetetu osigurava kontinuitet odnosa sa oba roditelja se isto i osigurava, čime sud postignuti sporazum roditelja cijeni najboljim interesom djeteta, slijedno čemu je primjenom odredbi čl. 416. i 420. ObZ-a odlučeno kao u točkama II. -IV. izreke.
8. Tužena je u podnesku od 16. prosinca 2025. zatražila da se uzdržavanje za mlt. dijete odredi u iznosu od 290,00 EUR s početkom od dana podnošenja tužbe te s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja, kao i da veće troškove djeteta poput maturalca, proslave rođendana, liječničkih pregleda i slično, roditelji snose na jednake dijelove. Tako podneseni zahtjev obrazlaže Odlukom i minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, Odlukom o tablici o prosječnim potrebama djeteta, kao i saznanjima o tužiteljevim primanjima te dobi djeteta. Predložila je i da svaka stranka snosi svoj trošak.
8.1. Tužitelj se u cijelosti suglasio s tako zatraženim uzdržavanje za mlt. dijete.
8.2. Odlučujući o postignutom sporazumu roditelja u ovome dijelu sukladno odredbi čl. 426. ObZ-a, sud je cijenio da je obveza roditelja s kojim dijete stanuje uzdržavati svoje dijete. Važnost iste obveze potvrđuje i činjenica da je ista kao takva propisana odredbom čl. 64. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne Novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14), dok je odredbom čl. 27. st. 2. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne Novine"-Međunarodni ugovori broj 12/93) propisano da roditelj(i) ili druge osobe, ovisno o njihovim sposobnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj. Cijeneći stoga potrebu zaštite najboljeg interesa djeteta, ali i uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji, kao i odgovornosti roditelja za podizanje i odgoj djeteta, ovaj sud smatra da se postignutim sporazumom stranaka u dijelu uzdržavanja štiti interes djeteta na uzdržavanje, slijedno čemu je odlučeno kao u točki V. izreke. Kamate za iznos doprinosa u uzdržavanju su dosuđene s početkom tijeka kao u izreci, a kamatna je stopa određena sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine„ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
9. Odluka o trošku postupka sadržana u točki VI. izreke donesena je primjenom odredbe čl. 366. ObZ-a.
U Zagrebu, 22. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu
2. tuženoj - neposredno
3. posebnoj skrbnici
3. na znanje HZSR, PU Črnomerec po pravomoćnosti
4. MU rođenih i vjenčanih po pravomoćnosti
