Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18, Čakovec
Poslovni broj Ovrv-8002/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Styria medijski servisi d.o.o., OIB: 29005509482, Oreškovićeva ulica 3D, Zagreb, zastupan po punomoćniku Kristijanu Peharu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 14. studenog 2025. podnesen Javnom bilježniku Sandri Marodi iz Čakovca.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2025. podnio Javnom bilježniku Sandri Marodi iz Čakovca prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje sukladno čl. 287. Ovršnog zakona("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.; u daljnjem tekstu: Ovršni zakon), s obzirom na to da u prijedlogu za ovrhu nije ispravno naznačeno ime ovršenice.
3. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidljivo je kako ime ovršenice glasi J.
4. Stoga je ovrhovoditelj zaključkom broj Ovrv-8002/2025-4 od 12. prosinca 2025. pozvan da u roku osam dana ispravi podnijeti prijedlog za ovrhu na način da točno naznači ime ovršenice, jer će se u protivnom prijedlog za ovrhu odbaciti. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 12. prosinca 2025., te u zadanom roku po istom nije postupio.
5. Člankom 39. Ovršnog zakona određeno je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranke, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranke, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
6. Člankom 109. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 115/2023., 146/2025. - dalje Zakon o parničnom postupku) propisano je da ukoliko podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka i dopune, dok je st.3. istog članka propisano kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Kako ovrhovoditelj nije postupio prema zaključku broj Ovrv-8002/2025-4 od 12. prosinca 2025., to je sukladno čl. 109.st.3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Čakovec, 22. siječnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, pismeno u 3 primjerka, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj po pun.
