REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: 98 Ovrv-19605/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 29. rujna 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je vratio spis predmeta sudu na daljnje nadležno postupanje.

3. Sukladno članku 39. stavak 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora biti uredan, razumljiv te između ostalo bitno propisanog sadržaja mora sadržavati i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu.

4. Uvidom u spis predmeta (list 6-7 spisa) utvrđeno je da je kao vjerodostojna isprava priloženo rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-391/25 kojim se razvodi brak između ovrhovoditelja i ovršenika te kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

5. Čankom 31. stavak 1. OZ-a navodi se da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.

6. Slijedom gore navedenog, priloženo rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-391/25 kojim se razvodi brak između ovrhovoditelja i ovršenika te kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ne može predstavljati vjerodostojnu ispravu u smislu navedenih članaka, te se na temelju istoga ne može podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave već prijedlog za ovrhu ne temelju ovršne isprave.

7. Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nije javna isprava, već pisani sporazum roditelja o načinu ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi u okolnostima kada roditelji trajno ne žive u obiteljskoj zajednici sukladno čl. 106. Obiteljskog zakona, ("Narodne novine" broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020 49/2023, 156/2023), a koji plan predstavlja ovršnu ispravu sukladno čl. 23. OZ-a.

8. Obzirom na iznijeto, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku