Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz članka 21. stavak 3, kažnjiv po članku 92. točka 1. Odluke o komunalnom redu na području općine Ivankovo ( Službeni vjesnik Vukovarsko-srijemske županije br. 13/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 740-04/25-01/09, Ur. broj: 2196-15-03/4-25-1 od 14. kolovoza 2025. Komunalnog redara, jedinstvenog upravnog odjela, Općine Ivankovo, Vukovarsko-srijemska županija, u žurnom postupku, ispitujući optužni akt, 22. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22).

Okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nije osuđivan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 14. kolovoza 2025. godine u 11:00 sati u Općini Ivankovo, u ulici Grobljanska, parkirao traktor marke Fendt registracijskih oznaka [registarska oznaka]

te da bi time počinio prekršaj iz članka 21. stavak 3, kažnjiv po članku 92. točka 1. Odluke o komunalnom redu na području općine Ivankovo .

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Komunalni redar, jedinstvenog upravnog odjela, Općine Ivankovo, Vukovarsko-srijemska županija izdao je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 740-04/25-01/09, Ur. broj: 2196-15-03/4-25-1 od 14. kolovoza 2025. kojim je okrivljenik ĆK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te mu je temeljem članka 21. stavak 3, kažnjiv po članku 92. točka 1. Odluke o komunalnom redu na području općine [adresa] izrečena novčana kazna od 250,00 eura i te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

1.1 Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen je izvan snage.

2. Prilikom ispitivanja optužnog akta sudac je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u optužnom aktu nije prekršaj odnosno da u istome nedostaju bitna obilježja djela, stoga je temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci.

2.1. Naime, odredbom članka 21. stavak 3, u vezi sa člankom 92. točka 1. Odluke o komunalnom redu na području općine [adresa], propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ili druga osoba koja obavlja samostalnu djelatnost, kao i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako zaustavlja ili parkira teretna ili priključna vozila, autobuse, radne ili poljoprivredne strojeve na javnim parkiralištima bez suglasnosti nadležnog upravnog tijela .

3. Iz citiranih odredbi jasno je i nedvosmisleno da je u konkretnom slučaju bitno obilježje djela iz članka 21. stavak 3, kažnjiv po članku 92. točka 1. Odluke o komunalnom redu na području općine, činjenica da je fizička osoba ili druga osoba koja obavlja samostalnu djelatnost, kao i odgovorna osoba u pravnoj osobi, zaustavila ili parkirala teretno ili priključno vozilo, autobus, radni ili poljoprivredni stroj na javnim parkiralištima bez suglasnosti nadležnog upravnog tijela, koje kao odlučne činjenice i jedan od konstitutivnih elemenata, moraju biti navedene u činjeničnom opisu, a to iz razloga, što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

3.1. S obzirom da je u činjeničnom opisu djela, za koje se tereti okrivljenik izostalo da je okrivljenik traktor parkirao na javnom parkiralištu bez suglasnosti nadležnog upravnog tijela, koje činjenice čine bitno obilježje terećenog djela, te s obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je ovaj Sud na temelju članka

161. stavak 6. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 92. točka 1. Odluke o komunalnom redu na području općine [adresa].

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 22. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić ,v.r.

Ida Jurić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis