Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH iz [adresa] kbr. 142a, odvjetniku iz Kutine, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/44496, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 02. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 67. stavak 1. kažnjivo po članku 67. stavak 4., iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3., iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. i iz članka 44. stavak 1. kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 08. travnja 2025. godine u 15:30 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Bjelovarska bb, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući osobnim automobilom pretjecao vozilo s desne strane,
dakle, nije obavljao pretjecanje s lijeve strane;
II. istom prilikom, upravljajući osobnim automobilom izvršio je pretjecanje kolone vozila,
dakle, pretjecao kolonu vozila od tri vozila;
III. istom prilikom, upravljao vozilom, a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,
dakle, u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake;
IV. istom prilikom, upravljao osobnim automobilom, a da nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera,
dakle, prije obavljanja radnje skretanja nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera;
čime je počinio prekršaje:
pod točkom I. iz članka 67. stavak 1. kažnjivo po članku 67. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 2. točka 84. istog zakona,
pod točkom III. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom IV. iz članka 44. stavak 1. kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR ( devedeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 EUR (pet stotina četrdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 14 (trinaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika CH iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/44496, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 02. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 67. stavak 1. kažnjivo po članku 67. stavak 4., iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3., iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. i iz članka 44. stavak 1. kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), punomoć (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-10), podatke o vozaču (strana spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 14-15), snimku mjesta počinjenja prekršaja na CD mediju (strana spisa 20-21).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 22-23).
5. Okrivljenik je dostavio u sudski spis pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom nadležne policijske postaje stavlja na teret. Izražava kajanje zbog počinjenja prekršaja te ističe kako kritički gleda na svoje ponašanje kritične zgode. Svjestan je svojeg protupravnog postupanja, na zahtjev Policijske postaje Grubišno Polje dostavio je u propisanom roku svoje podatke kao osobe koja je kritične zgode upravljala vozilom. Nije sklon činjenju prekršaja te je njegovo dosadašnje postupanje bilo usklađeno sa pozitivno pravnim propisima Republike Hrvatske, a predmetno počinjenje prekršaja okarakterizirao bi kao izolirani eksces za koji jamči da se ubuduće zasigurno neće ponoviti. Moli sud da prilikom odabira vrste i visine kazne svakako uzme u obzir sve olakotne okolnosti ovoga slučaja, posebice iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, dosadašnju neosuđivanost te činjenicu da uzdržava zaručnicu, koja je trenutno nezaposlena osoba i koja živi s njim u zajedničkom domaćinstvu. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, ističe kako doista ne postoji opasnost da bi ponovio istovrsni prekršaj jer se radilo o izoliranom slučaju, zbog čega moli sud da mu istu zaštitnu mjeru ne izriče, posebice što radi u firmi u [adresa] na određeno kao monter PVC i ALU stolarije te mu je za odlazak na posao, ali i za obavljanje terenskog posla nužno posjedovanje vozačke dozvole. Zaključno, moli sud da mu, ukoliko je to moguće, dozvoli plaćanje kazne u ratama.
5.1. Pisanoj obrani okrivljenik je priložio ugovor o radu koji je zaključio s poslodavcem ALU-LINE d.o.o., Bjelovar.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao EH, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
6.1. Svjedok EH, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, propisno upozoren, izjavio je da je bila dojava da je objavljeno na Facebook aplikaciji vožnja osobnog vozila BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo CH, kroz mjesto Veliki Grđevac, dana 08. travnja 2025. godine u 15:30 sati, iz koje je vidljivo da isti pretiče druge osobe s desne strane i to kolonu vozila (više od tri vozila, dva osobna vozila i traktor). Ustvari je vozio slalom vožnju na način da je preticanje obavljao na parkingu ispred groblja i vraćao se na lijevu kolničku traku i ponovno preticao druga vozila. Dakle, nije se vozio sredinom desne obilježene trake jer se radi o kolniku sa dvije trake. Također, prilikom pretjecanja nije uključivao lijevi pokazivač smjera.
7. Sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio CD medij sa snimkom vožnje te je ista pregledana.
8. U završnoj predstavnik ovlaštenog tužitelja OH predložio je da se okrivljenik oglasi krivim i kazni po zakonu.
9. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te iskaz ispitanog svjedoka EH, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 08. travnja 2025. godine u 15:30 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Bjelovarska bb, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući osobnim automobilom pretjecao vozilo s desne strane,
dakle, nije obavljao pretjecanje s lijeve strane, istom prilikom, upravljajući osobnim automobilom izvršio je pretjecanje kolone vozila, dakle, pretjecao kolonu vozila od tri vozila, istom prilikom, upravljao vozilom, a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, dakle, u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake, istom prilikom, upravljao osobnim automobilom, a da nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera, dakle, prije obavljanja radnje skretanja nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 67. stavak 1. kažnjivo po članku 67. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 2. točka 84. istog zakona, pod točkom III. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. iz članka 44. stavak 1. kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR ( devedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), za prekršaj pod točkom IV. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 EUR (pet stotina četrdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, smatrajući da se radi o izoliranom slučaju nepoštivanja prometnih pravila.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
12.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
12.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
12.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
14. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku CH,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
