Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BONUS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i transport, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljene pravne osobe protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/121133, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 21. studenog 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/121133, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 21. studenog 2025. godine u odluci o kazni na način da se okrivljenoj pravnoj osobi BONUS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i transport, OIB: 91277427530, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

III Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

IV Temeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena pravna osoba ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI Okrivljena pravna osoba se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene pravne osobe obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/121133, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 21. studenog 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena pravna osoba je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) te joj je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Okrivljena pravna osoba u prigovoru navodi da je dana 8. prosinca 2025. godine primila obavezni prekršajni nalog da bi dana 3. listopada 2025. godine u 08,28 sati u mjestu [adresa], kao vlasnik reg. oznake [registarska oznaka], od dana isteka važenja prometne dozvole tj. do dana 26. svibnja 2025. godine istu produžio, niti odjavio vozilo, a važenje prometne dozvole je isteklo dana 10. svibnja 2025. godine, čime je počinila prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavak 11. istog Zakona. Ovim putem okrivljena pravna osoba ističe prigovor iz razloga što smatra da je izrečena kazna previsoka. Naime, sporno vozilo traktor u vlasništvu okrivljene pravne osobe koji se nalazi parkiran na dvorištu sjedišta pravne osobe. Traktor se ne koristi zbog prevelike opterećenosti pravne osobe drugom vrstom posla pa se traktor uopće ne koristi u prometu i namijenjen je prodaji. Do propusta oko produljenja registracije je došlo zbog omaške, primarno zbog toga jer se vozilo ne koristi. Zbog svega toga, okrivljena pravna osoba priznaje da je došlo do greške, no smatra da je kazna odmjerena previsoko.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene pravne osobe u pogledu izrečene kazne osnovan jer do sada nije kažnjavana, pa ni radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazano pravo Odjel za prekršajne evidencije od 18. prosinca 2025. godine, pa je sud izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Napominje se da sukladno čl. 33. st. 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi ne može biti izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura.

5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.

6. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene, sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena pravna osoba se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.

U Varaždinu, 22. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.