REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-524/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja 1. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], istovjetan s USM, [adresa], oboje zastupani po punomoćniku odvjetniku Predragu Jengiću iz Raba, Palit 68, protiv tuženika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao pravni slijednik pok. BSM pok. BSM, radi: utvrđenja prava vlasništva, dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je 1.tužitelj US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik dijela matične k. č. [katastarska čestica] oranica sa 1759 m2 iz zk. tijela I, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 1309 m2, odnosno novoformirane k. č. [katastarska čestica] Pod Bacara, oranica sa 1309 m2, a 2. tužitelj BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik dijela matične k. č. [katastarska čestica] oranica sa 1759 m2 k. o. [katastarska općina] u površini od 498 m2, odnosno novoformirane k. č. [katastarska čestica] Pod Bacara, maslinik sa 498 m2, kako je to prikazano u geodetskom elaboratu broj 19/2025 izrađenom od ovlaštene osobe NS dipl. ing. geodezije iz TEHNO BIRO-RAB d.o.o. Rab dana 26.03.2025. godine, te su ovlašteni temeljem ove presude zatražiti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, po njezinoj pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 27. svibnja 2025. podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navode kako Tužitelji navode da su u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, kao suvlasnici nekretnine iz zk. tijela I, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. [katastarska čestica] oranica sa 1759 m², upisani prednik tuženika U B pok. BSM u ¾ dijela te drugotužitelj BS u ¼ dijela, što proizlazi iz izvatka iz zemljišne knjige i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rabu posl. broj P-6/99 od 07.06.2000. godine. Nadalje ističu da su stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine upravo tužitelji, i to da je prvotužitelj U US vlasnik dijela matične k. č. [katastarska čestica] oranica sa 1759 m² k. o. [katastarska općina] u površini od 1309 m², odnosno novoformirane k. č. [katastarska čestica] Pod Bacara, oranica sa 1309 m², dok je drugotužitelj BS vlasnik dijela iste matične čestice u površini od 498 m², odnosno novoformirane k. č. [katastarska čestica] Pod Bacara, maslinik sa 498 m², kako je to prikazano u geodetskom elaboratu broj 19/2025 izrađenom od ovlaštene osobe NS, dipl. ing. geodezije iz TEHNO BIRO-RAB d.o.o. [adresa] dana 26.03.2025. godine, a koji je potvrđen od Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostava za katastar nekretnina Rab, Potvrdom Klasa: 932-06/25-02/92, Urbroj: 541-19-04-01/4-25-3 od 13.05.2025. godine. Tužitelji dalje tvrde da je prvotužitelj US vlasništvo prijepora stekao nasljeđivanjem svoga oca pok. U D pok. N, a da je njegov prednik predmetnu nekretninu stekao usmenom diobom nekretnina s prednikom tuženika prije više od 50 godina, te da su prednik prvotužitelja, kao i drugotužitelj, na prijeporu zasadili vinovu lozu i masline te nekretninu obrađivali od izvršene diobe do danas, što potkrjepljuju rješenjima o nasljeđivanju Javnog bilježnika Draženke Pičuljan kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, posl. broj O-134/2022, UPP- OS-32/22 i O-135/2022, UPP-OS-33/22 od 15.03.2022. godine, kao i prijedlogom za saslušanje stranaka i uviđaj na licu mjesta. Također ističu da su oni osobno, kao i njihovi prednici, u mirnom i neprekinutom posjedu predmetne nekretnine te da im nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva, zbog čega smatraju da su poštenim posjedom tijekom više od 20 godina stekli pravo vlasništva dosjelošću.
2. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je priložena uz tužbu, i to: izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rabu posl. broj P-6/99 od 07.06.2000. iza pok. U BSM pok. G, prijavni list za zemljišnu knjigu od svibnja 2025. , geodetski elaborat broj 19/2025 izrađen od ovlaštene osobe NS dipl. ing. geodezije iz TEHNO BIRO-RAB d.o.o. [adresa] od 26.03.2025. godine, potvrdu Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostava za katastar nekretnina [adresa], Klasa: 932-06/25-02/92, Urbroj: 541-19-04-01/4-25-3 od 13.05.2025., rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Draženke Pičuljan, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, posl. broj O-134/2022, UPP-OS-32/22 od 15.03.2022., rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Draženke Pičuljan, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, posl. broj O-135/2022, UPP-OS-33/22 od 15.03.2022.
3. Tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Rabu, 22. siječnja 2026.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
