Broj: Pp-1356/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/18061 od 12. srpnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EC, sin E i DC, rođ. D, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju stolar, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 12. srpnja 2025. u 20,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji, na način da je pogrdnim riječima "kurvo jedna, ideš se kurvat", vrijeđao svoju suprugu LC, čime je kod oštećene prouzročio osjećaj straha i uznemirenost,

dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi LC.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Mursko Središće, od dana 12.07.2025. u 20,14 sati do dana 13.07.2025. u 08,15 sati, kada je doveden na sud, a nakon ispitivanja pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/18061 od 12. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EC u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi se nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi LC, da bi ju vrijeđao riječima "kurvo jedna, ideš se kurvat", ona je to izmislila. On njoj može samo reći "volim te ljubavi". Ne želi se rastati od nje, ali ona inzistira na rastavi, totalno. Spreman se je suočiti sa njom. Napominje da nije bilo nikakve svađe.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenu LC, koja je propisno opomenuta iskazala da u cijelosti ostaje kod izjave koju je dala na policiji dana 12.07.2025., a u kojoj navodi da joj je danas, 12.07.2025. oko 19,30 sati njezin muž EC počeo govoriti da je kurva jedna, da se želi samo kurvati, a sve zbog toga jer je podnijela zahtjev za rastavu. EC se nikako ne može pomiriti s time. Stalno ju provjerava gdje je, mobitel joj uzima i gleda poruke. Prije mjesec dana EC se nalazio na psihijatriji. Policiju je navala da se ne bi nešto gore dogodilo. Fizički ju nije napao, a djeca se nisu nalazila doma u to vrijeme.

U svom iskazu pred sudom oštećena je dodala da se sjeća da je psihičko maltretiranje i vrijeđanje trajalo unatrag mjesec dana, kada je podnijela i zahtjev za razvod braka a on se nije s time mogao pomiriti. Govorio joj je toga dana kurva jedna, da se ide kurvati, a što ju je uznemirilo i uplašilo jer se je to ponavljalo vrlo često. U međuvremenu imaju postupak na Općinskom sudu za nasilje zbog čega je dobio zabranu prilaska njoj, a koje zabrane se drži, tako da nema problema.

Okrivljenik izjavljuje da se slaže sa iskazom svjedokinje, da je točno da je to izgovorio i žao mu je zbog toga. Nije se u to vrijeme mogao dobno nositi sa činjenicom da se rastaju, međutim, sada se je smirio, pokušava rješavati svoj problem i nada se da će uspjeti. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 12.07.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LC od 12.07.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službene zabilješke PP Mursko Središće od 12.07.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Okrivljenik je u obrani iznio da se ne smatra krivim za prekršaj, da bi kritičnog dana vrijeđao suprugu LC riječima "kurvo jedna, ideš se kurvat", navodeći da je ona to izmislila.

Saslušana na okolnost prekršaja LC je detaljno i uvjerljivo obrazložila kako je kritičnog dana okrivljenik istu vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, zbog čega je podnijela zahtjev za rastavu braka, a s čime se okrivljenik ne može pomiriti. Ista je obrazložila i svoje emotivno stanje, da se osjeća uznemireno i uplašeno jer se takvo ponašanje često ponavlja, pri čemu je navela da imaju i postupak na Općinskom sudu zbog nasilja, zbog čega je okrivljenik dobio zabranu prilaska istoj, a koje zabrane se isti drži.

Okrivljenik je naknadno, nakon što je čuo iskaz svjedokinje, promijenio obranu, navodeći da je točno da je istu vrijeđao riječima "kurvo jedna, ideš se kurvat", što je kod svjedokinje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a što je ona i opisala.

S obzirom na iznijeto, sud je utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika, jer je ponašajući se na opisani način, povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja definira što je nasilje, koje se u ovom predmetu izražavalo na verbalni način, pri čemu je nastala posljedica takvog ponašanja, jer se supruga osjećala uznemireno, je joj nanio povredu dostojanstva, zbog čega je donijeta odluka kojom se okrivljenik proglašava krivim, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, te je Sud okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen dana 12.07.2025. u 20,14 sata, te je dana 13.07.2025. u 08,15 sati doveden sudu na ispitivanje, nakon čega je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj LC,

3. Tužitelju,

4. Za spis.